导诊台、咨询服务台不得与预检分诊台共用？大家怎么看？
近期我市在创建国家卫生城市，其中涉及到医疗机构的检查点位标准中有一条“预检分诊”要求：一级以上综合医院和社区卫生服务中心在门诊入口醒目处设置预检分诊台，标识清晰明显，相对独立，通风良好。并要求：导诊台、咨询服务台不得与预检分诊台共用。
实话实说，我们医院普通门诊已经没有单独的预检分诊台，不知道疫情过后，其他医院是否还能做到这一点呢？
本帖最后由 junior86 于 2024-2-20 15:32 编辑
现在门诊就诊流程大部分都是自助取号直接到诊区，预检分诊实际上很难，检查要求那就临时安排下吧{:1_12:} 疫情过后我们都在一起，不知道这样符合要求规范吗 我们疫情以前是分开的，现在反而是和导诊台、咨询服务台共用了。
疫情后把原来的预检分诊点撤掉了，另外设置了预检分诊点，疫情结束以后新的、老的预检分诊点都没有了。 我们也撤了，和导诊台合并了，估计大多医院都一样 都差不多吧，分开是好的，但是患者就医流程很麻烦，还有就是人员投入很大诶，要单独一个岗位来做这个工作，人流量大的医院可能不止需要一个人。 门口左边导诊台，右边分诊点，人员站中间 按照传染病预检分诊的要求，是需要分开的。我们执行的是分开，消毒登记、地标等均存在。 导诊台和预检分诊台的工作有什么不同？如何分工？越来越糊涂了 Z158 发表于 2024-3-12 15:47
导诊台和预检分诊台的工作有什么不同？如何分工？越来越糊涂了
创卫的标准就是要求同新冠疫情期间那样进行“预检分诊”，比如将发热患者引导至发热门诊。所以我们觉得很不贴合实际。普通导诊台和咨询台差不多，大部分是接待指导患者挂号 荷儿 发表于 2024-3-12 16:28
创卫的标准就是要求同新冠疫情期间那样进行“预检分诊”，比如将发热患者引导至发热门诊。所以我们觉得很 ...
谢谢老师指导！ 传染病预检需要分开的，医院主动去筛选发热病人、疑似传染病人，而导医台是被患者或家属求助的平台。坚持分开 感谢老师的分享 谢谢老师分享 谢谢老师分享,学习了
预检分诊与导医台分开的话，排2个人上班吗？有些工作越做越左，两台合一有何问题呢？遇到传染病等特殊病人时，及时消毒处置，只要不是传染病大流行期，都不用太纠结吧！{:1_9:} 《医疗机构门急诊医院感染管理规范》中也没看出来是要单独设置预检分诊的，首诊负责制。我们监督所检查的时候他们也迷惑
7 预检分诊
7.1 医疗机构应严格执行《医疗机构传染病预检分诊管理办法》的规定，根据本机构的服务特性建立相应的预检分诊制度。
7.2 医疗机构应根据传染病的流行季节、周期、流行趋势和卫生行政部门发布的特定传染病预警信息，或者按照当地卫生行政部门的要求，加强特定传染病的预检、分诊工作。
7.3 二级以上综合医院应设立感染性疾病科，没有设立感染性疾病科的医疗机构应当设立传染病分诊点。
7.4 医疗机构在门急诊可通过挂号时询问、咨询台咨询和医师接诊时询问等多种方式对患者开展传染病的预检；在必要时，可建立临时预检点（处）进行预检。
7.5 预检、分诊点（处）应配备体温计（枪）、手卫生设施与用品、个人防护用品和消毒产品等，以便随时取用。
7.6 医疗机构各科室的医师在接诊过程中，应注意询问患者有关的流行病学史、职业史，结合患者的主诉、病史、症状和体征等对来诊的患者进行传染病的预检。
7.7 经预检为需要隔离的传染病患者或者疑似患者的，应将患者分诊至感染性疾病科或分诊点就诊，同时对接诊处采取必要的消毒措施。
7.8 医疗机构应设置醒目标识、告示、指引牌等，指引需要隔离的确诊或疑似传染病患者至感染性疾病科门诊或分诊点就诊。医疗机构不具备传染病救治能力时，应及时将患者转诊到具备救治能力的医疗机构诊疗。 必要时，可建立临时预检点（处）进行预检。什么时候是必要，这个医院说了不算吧？所以不必要的情况下导诊台是否可以成为预检分诊台呢？ 关键是预检分诊写的老百姓也不知道，他们默认你这里功能跟综合服务台问询处没区别。 孙霞sunny 发表于 2024-3-24 22:46
传染病预检需要分开的，医院主动去筛选发热病人、疑似传染病人，而导医台是被患者或家属求助的平台。坚持分 ...
实际运行时，发热病人或疑似传染病病人来时他们也不知道自己要去预检分诊台，也是哪个地方都可能会去，比如自助机挂号，直接自助报道，就去就诊区域了，不会第一站就去预检分诊台，所以设了没啥用。而其他病人看到预检分诊台，也是当成导医台，问路咨询都会过来，预检分诊台也是拒绝不了的，所以人员也做不到分，没啥意义。预检分诊管理办法中并没有要求门诊设预检分诊台，提到是感染性疾病科负责传染病预检分诊，所以如果要严格执行，应该是所有发热或呼吸道症状或有流行病学史等情况都到发热门诊排查先，现有中国文化下，患者不依从，管制措施很难落地。
页:
[1]