多重耐药菌的联席会议，你们觉得真的有用吗？
下午我发了一个帖，是在最新一期《中国感染控制杂志》上看到的文献，关于多重耐药菌感染控制PDCA的，我觉得这篇文献把完整的PDCA讲了一遍，挺好的。看到有跟帖老师说出心里话，联席会议最后还不是院感在唱独角戏。我也觉得他说得么错。老实说，我一直很羡慕那些很有领导力的感控专家，这点我的个人能量真的不足。所以，这里斗胆也请大家直抒胸臆，你院开了多重耐药菌管理的联席会议了吗？你们解决了什么问题，得到医院内各级大佬们的支持了吗？
我们是院感科、微生物室、药学部联合一起向临床科主任汇报。对重点监控科室再单独拿出来，有的时候是与科主任沟通，有的时候是去他们科室汇报相关监测结果，有的时候是讲解或者指导防控方案。
由于目前医院对药物进行管控，药学部还是积极配合。
再加上医院在推行DRG和DIP，病人的素质越来越高，对患者出现耐药菌更加关注，还是很谨慎的。
一般当上科主任都不是普通人，都会关注各种社会趋势，对保护自己与保护科室医务人员有相关的见解。相对而言，各种配合度和参与度较高，也防控意识更强，可能存在相互推诿，表述不是本科室感染导致，但是对于治疗和防控都是很重视的。 其实也解决不了实际问题，我觉得可以和院感委员会合并在一起 我们是和每季度的院感委员会一起开的，开是开了，实话实说没什么用，最后确实还是院感在唱独角戏。 包括院感委员会也是，根本不会解决问题，还是院感科平时盯领导解决，盯得频繁还嫌烦，不解决还是不解决 没什么用，最后确实还是院感在唱独角戏。 没开，开也是做做样子，拍照签名留资料 没什么用，最后确实还是院感在唱独角戏。{:1_4:}{:1_4:}{:1_4:} 看来大家都差不多，我们也是，包括院感委员会，都是院感科在唱戏，大家配合你来签个名、拍个照就算不错了。 没开，开也是做做样子，拍照签名留痕，解决不了实质性的问题。 既然这样，为什么还要强调这个联席会议呢？ 个人觉得没有什么用，特别是在我们县级医院，其他职能科室都不是很配合。 嗯嗯，真是，一直就是感控科一个人在工作....... 拍照签名留痕，解决不了实质性的问题 我们医院的院感委员会和多耐联系会议是在一起开的，会上相关问题各位委员共同讨论解决。 我们医院和感染管理委员会会议一起开的。 只要是联合干的，基本都是院感科的独角戏 我们主要是讲给领导听 有些也不是我们能解决的 但一个是评审需要 一个是存在问题已汇报 可免责 都差不多，还是院感的独角戏。 除非有聚集性多耐检出，不然都不会重视，要院感委员会主任重视，感觉大家就会重视点，会发表意见啥的，不然院感汇报完，问有没有问题或者异意，没人说话，然后接着么结束了