针对不准确的院感数据。
随着院感工作深入，对一些数据的准确性存疑。像手卫生、医院感染率、I类切口手术抗菌药物预防使用率……对比一下国外数据，对比一下三级医院或者北上广这类大城市发的区域性院感数据时，这些数据明显要异于每年公布的相关数据。
想问一下老师们是如何看待这些数据，是如何对待这些数据，如何将这些数据做成认可的参考标准……
我们目前还没有院感监测系统，自己整理些表格核算数据 Niki1 发表于 2023-8-8 09:48
特别搞笑，我们有的自查95%，我们去查的才40左右。
这就是相互hu nong 齐鲁清韵 发表于 2023-8-7 15:10
医院感染率、I类切口手术抗菌药物预防使用率，数据还好，系统统计，人工核实，接近实际，但手卫生数据差距 ...
特别搞笑，我们有的自查95%，我们去查的才40左右。 我们医院系统就有些不准确，算法不一样，同样病原学送检率，但是有两个按钮都可以查到，但是有一个把c反应也算进去了，有一个没有，正常不应该算，我们通过比对，找到问题，这样就修正了错误。有的数据确实不准确。 我们医院的数据还是要经过人工复核的，特别是要涉及绩效考核的数据 青素 发表于 2023-8-7 09:05
感觉差距好大，很多数据并不是想象中那样准确，就算是手工统计，很多数据感觉也是不准确的。 ...
是有差距的，，因为这个人工统计的话，就需要统计人员有相当程度的责任心和主人翁意识，反正之前的统计模式和筛漏方法都是我自己摸索了，然后教给下一个人的，基本上能够对得上，不能保证百分百，但是就目前几个事情，跟其他部门对数据的时候，我们有理有据，没输过{:1_12:} 医院感染率、I类切口手术抗菌药物预防使用率，数据还好，系统统计，人工核实，接近实际，但手卫生数据差距太大了，感觉科室自查的没有意义。 医院感染率、I类切口手术抗菌药物预防使用率数据换好，数据异常时能，和临床科室沟通能再次核实，接近实际，但手卫生差距太大了！ 最后的判定都是人工，信息系统主要是预警作用，人工判定与个人习惯、认知等多方面有关系，所以就算是同一个医院、同一个系统、不同的人来判定，感染率也未必一样 缭绕 发表于 2023-8-7 14:11
使用院感软件，实现过程上报数据，可以减少一些人为的修饰。但是数据也未必真的准确，O(∩_∩)O哈哈~ ...
我感觉修饰的更多了，软件是为了更好的修饰{:1_9:} 使用院感软件，实现过程上报数据，可以减少一些人为的修饰。但是数据也未必真的准确，O(∩_∩)O哈哈~ 明丫头 发表于 2023-8-7 12:37
老实说，我更对这些数据所起到的作用存在着质疑。最终系统上报的，大多都是人工调整过的。但是院感科心里要 ...
确实是这样 老实说，我更对这些数据所起到的作用存在着质疑。最终系统上报的，大多都是人工调整过的。但是院感科心里要有数，哪些是高风险需要关注的。比如三管一部位的感染患者，不用揪心率是多少，而是要跟自己的比，同期、横向纵向。对于异常现场及时跟踪，排查环节。 我们也是半人工半信息 部分院感数据的一致性是存在问题的，就拿医院感染发生率来说，明显和医院对感染病例上报的重视程度相关。上报的数据可比性很差。 现在信息化了，数据比手工统计要不正确。所以我们医院几个关键的数据我们还是花了时间做人工复核的。 小猴子波波 发表于 2023-8-7 09:07
首先需要建立本院的数据基数，若能把每个科室的都做出来更好，这样更有特定性。
其次，需要对照本市、本省 ...
我现在更感觉国家的数据不准确，反而要求各地配合。 首先需要建立本院的数据基数，若能把每个科室的都做出来更好，这样更有特定性。
其次，需要对照本市、本省、国家的数据，分析本院抓取的数据，分析是否一致，不一致原因。
最后，根据日常监督的情况，分析本院监测的数据的可靠性，是否存在漏报、虚报、多报等情况 wx_QQSIx 发表于 2023-8-7 08:54
我们科室的数据没有全部相信信息系统，实话实说，还是在做人工筛查及统计，反正对比下来是有差距的。 ...
感觉差距好大，很多数据并不是想象中那样准确，就算是手工统计，很多数据感觉也是不准确的。
页:
[1]
2