环境消毒需要登记吗？
医疗机构环境消毒是防控医院感染的重要措施，消毒工作完成后要不要登记呢？这个问题一直困扰着大家：如果不让科室登记，有些来院检查人员也会抽查消毒记录；如果让科室登记，又会觉得科室工作那么忙，原本属于常规性的消毒工作，登记又能起到什么作用呢？这些困惑主要来自于感控管理部门对临床科室的管理要求。今天分享一篇文章，想听听你的看法：
https://mp.weixin.qq.com/s/9_-WzsrRpHiFEiUN3_HIQQ
环境消毒需要记录吗？——要，但是，不是所有的环境消毒都要记录！
重点关注感染高风险部门的消毒，并做好记录。
如何设计记录表？如何记录呢？
首先：应完善环境消毒的相关制度；
其次：根据制度要求，梳理关键点位的消毒项目和消毒方法
第三：将需要登记的项目设置成登记表，并采取新冠的符号进行记录。
以上观点你认同吗？
同意环境消毒需要记录，但不是所有的环境消毒都要记录！院感既要抓重点、降低医院感染风险，也要贴合临床，尽量减少临床工作负担，不然就算规定了也是形式主义，超登漏登，没什么意义。 禅静思语 发表于 2023-6-15 16:49
环境消毒需要记录吗？——要，但是，不是所有的环境消毒都要记录！
这个真的是个两难的问题！我不太赞成常规的工作都要记录，但不记录外院的专家来检查通不过。
我自己从来不检查记录，我就检查现场，现场过关就过关，现场不过关就扣分。 禅静思语 发表于 2023-6-15 16:49
环境消毒需要记录吗？——要，但是，不是所有的环境消毒都要记录！
认同以上观点：首先应完善环境消毒的相关制度（制度是顶层设计）；其次：根据制度要求，梳理关键点位的消毒项目和消毒方法及消毒频次，重点记录关键点消毒。同时还要考虑到临床落位的可行性 路过学习了，谢谢老师分享！ 认同以上观点：首先应完善环境消毒的相关制度（制度是顶层设计）；其次：根据制度要求，梳理关键点位的消毒项目和消毒方法及消毒频次，重点记录关键点消毒。同时还要考虑到临床落位的可行性
我认为常规环境消毒没必要登记，新冠疫情之前没有这样的要求，疫情之后才有这样的要求，临床科室意见很大，各种登记的表格太多，基层医院护士本来就少，无形之中增加了工作量，为了应付检查出现只等不做的现象。 我自己从来不检查记录，我就检查现场，现场过关就过关，现场不过关有记录也不能说明措施落实了。 环境清洁消毒记录造假不可避免，还是要重视落实环境清洁消毒后的监管监测。 我院新冠以前不做登记，都是现场查看结果，但新冠开始后，各部门都来查消毒记录，现在还在查各种物表消毒记录，要求所有水龙头都要有单独的消毒记录，实在不理解这样做的意义，各路砖家各有见解，真是苦了科室人员，还不如把登记的时间用来做事！ 管理事无巨细，处处皆有感控，发现问题、评估感染风险，继而想办法解决，使感控管理达到规范化、同质化。 发现问题与解决问题同样重要！ zhuruozhen 发表于 2023-6-16 08:17
我认为常规环境消毒没必要登记，新冠疫情之前没有这样的要求，疫情之后才有这样的要求，临床科室意见很大， ...
同意老师的观点，临床科室意见很大，各种登记的表格太多，但上级检查又需要，所以病房登记满眼假，但又无可奈何 以前就登记重点的，比如浸泡池的，浸泡体温计的，每周2次更换复用酒精瓶的，现在什么都要登，按理说有的东西一用一清洁或消毒，可能临床也能这么做的，但他可能就登不了这么多，他会反问：难道我一天用20次也登20次吗，不知道老师们你们是如何解诀的？ 我也认为环境消毒关键要看实际落实情况，常规消毒记录意义不大，但经常有上级检查要看记录，所以我们也还在记录{:1_10:} 认同以上观点：首先应完善环境消毒的相关制度（制度是顶层设计）；其次：根据制度要求，梳理关键点位的消毒项目和消毒方法及消毒频次，重点记录关键点消毒。同时还要考虑到临床落位的可行性，不然就登记也不一定做了 单单检查消毒记录甚至会起到反作用，操作人员误以为重要的是登记而不是实际操作。我都是随机抽查———现场也看，登记也看；现场有消毒液浓度不足等情况要求写整改单，登记缺漏提醒补上 很赞同吴老师观点，既然大家都认为应把重点、精力放在高风险科室，那是不是专家们应该收纳到一些声音，大家一致都不要去只一位的去看登记的结果，有时候结果都是假象，我现在去检查一是询问消毒的方式方法，再一个通过一些手段去看科室是否真的执行消毒工作了，单纯的登记本记录再完美，不能代销就是消毒的好。
页:
[1]