卡方检验，同期、上月数据对比，真的意义大吗？
本帖最后由 澳澳胖墩墩 于 2022-8-17 08:05 编辑卡方检验，是用途非常广的一种假设检验方法，它在分类资料统计推断中的应用，包括两个率或两个构成比比较的卡方检验；多个率或多个构成比比较的卡方检验以及分类资料的相关分析等。
在医院感染管理的各项数据中，如同期感染率的比较、同期手术切口感染率的比较、多重耐药发现率的比较都可以应用，但是一个医院，其内的各项数据基本变化不大，即使有统计学意义也难以分析原因。那么每月做相关的分析，意义大吗？
四格表资料的卡方检验 四格表资料的卡方检验用于进行两个率或两个构成比的比较。 1）专用公式： 若四格表资料四个格子的频数分别为a，b，c，d，则四格表资料卡方检验的卡方值=https://wiki.mbalib.com/w/images/math/a/4/c/a4c6415241b76f7f03d9664a3c86254c.png，自由度v=(行数-1)(列数-1) 2)应用条件： 要求样本含量应大于40且每个格子中的理论频数不应小于5。当样本含量大于40但理论频数有小于5的情况时卡方值需要校正，当样本含量小于40时只能用确切概率法计算概率。
个人意见，常规监测没必要，有质量改进措施，用统计学方法前后对比，更有意义 基线资料可比还是有意义，p值小于5%或者更小的时候下结论还是要结合实际情况，最多下个有统计学意义{:1_12:}{:1_12:}{:1_12:}{:1_12:}{:1_12:}{:1_12:} 这卡方检验，可能把很多院感人给吓跑了，好多人都没听说过 个人觉得没什么实质意义，除非有重大革新，管理手段或者技术手段。否则没什么实际意义。 我们二级医院表示没听过这个{:1_4:} 本帖最后由 静之秋月 于 2022-8-17 09:34 编辑
{:1_9:}为了拿份工资。必须资料堆成山。ppt做成狗。否则更遭临床唾弃。遭领导嫌弃。实质的过程监控和纠正错误做到的有几何？ junior86 发表于 2022-8-17 08:36
个人意见，常规监测没必要，有质量改进措施，用统计学方法前后对比，更有意义
我也是这样认为的，统计学有意义无意义，都难以分析原因。 jerkran 发表于 2022-8-17 08:38
基线资料可比还是有意义，p值小于5%或者更小的时候下结论还是要结合实际情况，最多下个有统计学意义{:1_12: ...
大多数无统计学意义，真是有个有意义的，也不知道原因在哪。 论坛的人才、、、、、、、、 静之秋月 发表于 2022-8-17 09:32
为了拿份工资。必须资料堆成山。ppt做成狗。否则更遭临床唾弃。遭领导嫌弃。实质的过程监控和纠正错 ...
总结用处不大，实质的过程监测尤为重要，但是该有的问题永远都有，解决起来也不是你管就没有了的事，大多数工作都是例行公事吧。 谢谢老师们的讨论分享，了解学习了。 可以在长期或聚集性发病时，病例对照研究可以用。 路过学习了，感谢各位老师的分享，不论是情绪的还是业务的，让我感觉到感控人碰到的困难困惑都相似 监测出的数据量特别小，代表性差，用不上，趋势都做不出来 张佑赫 发表于 2022-8-17 16:15
监测出的数据量特别小，代表性差，用不上，趋势都做不出来
嗯，这也跟基础数据质量很大关系 谢谢老师的分享，学习了 没什么意义，看看趋势得了。有特殊异常，再具体事情具体分析 我也是觉得没有多大意义，前年我还在很认真的做这些分析，去年今年我都不做了，常规监测没必要做这些。我打算现在多收集点基础数据，等我准备好了做一些革命性的变更后再来分析试试有没有意义 朱斗森 发表于 2022-8-19 10:36
我也是觉得没有多大意义，前年我还在很认真的做这些分析，去年今年我都不做了，常规监测没必要做这些。我打 ...
所言极是，没有干预措施的卡方，效果大打折扣。
页:
[1]
2