2021年版医疗废物分类目录中关于棉签、棉球、输液贴的处置问题
2021年版医疗废物分类目录中对于棉签、棉球、输液贴不按医疗废物处置的豁免条件是“患者自行用于按压止血而未收集于医疗废物容器中的棉签、棉球、输液贴。”其关键点是①患者自行按压，②未收集于医疗废物容器中。现在问题来了，护理部就觉得医院内所有使用后的棉签都可以不丢进医疗垃圾桶（当然换药带血的除外），包括护理操作、消毒瓶口后、给患者注射前消毒后……等。她们觉得病人按压止血有血液污染的都不按医疗废物处置，我们无菌操作后没有血液体液污染的就不用丢医疗垃圾桶了。
想想也有点道理，我要怎么解释呢？请老师们支点招~~~
说得很有道理，这个新分类目录好多矛盾的地方 {:1_12:}{:1_12:}{:1_12:} 个人愚见：
虽然是可以豁免，但仍是感染性废物，对医务人员来说是没有区别的，感染性废物必须扔感染性废物桶。
患者那一部分豁免其实是帮医院，因为以前卫生监督所来检查，经常因为这个处罚医院，但每家医院确实都存在这个问题，所以现在实行患者那一部分豁免。 jerkran 发表于 2022-3-11 11:43
说得很有道理，这个新分类目录好多矛盾的地方
也不是说矛盾，就是同一句话每个人理解不一样，就导致出现这种情况。还有就是“居民日常生活使用的口罩”，有的人就觉得患者家属陪人戴的口罩按照生活垃圾处理，有的觉得要按照医疗废物处理，说法不一。 txyy_ygk 发表于 2022-3-11 11:51
个人愚见：
虽然是可以豁免，但仍是感染性废物，对医务人员来说是没有区别的，感染性废物必须扔感染性废物 ...
我也是这么理解的，豁免条件已经明确了是患者自行使用的，而医务人员诊疗工作产生的还是要按照医疗废物来收集，而且量也比较大，同时方便统一管理。 哎好多问题的确不好掌握，每个人对文件的理解是不一样的。 路过、、、、、学习了、、、、 每个条款出来以后，都有各种争议，很正常，但此问题个人理解，以前卫监来检查时发现有棉签混入到生活垃圾桶内，作为医务人员确实有很多无奈，此举动卫监也知道一般情况下非医务人员所为，所以有了豁免，但不代表医务人员的行为不受约束，也可以把这些棉签之类垃圾按生活垃圾处理，只是豁免了患者行为产生的垃圾。 豁免条件明确是指患者自行使用的， 医务人员诊疗工作产生的还是要按照医疗废物来收集 虽然是可以豁免，但仍是感染性废物，按感染性废物处置。 qindeji 发表于 2022-3-11 11:59
也不是说矛盾，就是同一句话每个人理解不一样，就导致出现这种情况。还有就是“居民日常生活使用的口罩” ...
那基本跟以前一样啊，门诊病人口罩咋处理 jcyyhlb 发表于 2022-3-11 13:11
哎好多问题的确不好掌握，每个人对文件的理解是不一样的。
所以现在是想统一口径，以方便科室管理，不然上头来检查各说各的对不上。 guozhihua 发表于 2022-3-11 15:24
豁免条件明确是指患者自行使用的， 医务人员诊疗工作产生的还是要按照医疗废物来收集
就是这个意思，但是护理部和科室护理人员不是这么想的，出现了分歧。 经络收放 发表于 2022-3-11 14:33
每个条款出来以后，都有各种争议，很正常，但此问题个人理解，以前卫监来检查时发现有棉签混入到生活垃圾桶 ...
是的，去年上半年上级来检查还说了我们检验科门口没有放置足够的医疗垃圾桶，医疗垃圾桶没有醒目的标识{:1_10:} jerkran 发表于 2022-3-11 11:43
说得很有道理，这个新分类目录好多矛盾的地方
至今都没有进行新医疗废物分类法的培训，原因就是怕“乱了”，这里矛盾的地方还是有的。 个人认为只是豁免了患者那部分的，医务人员还是应按感染性废物处置{:1_3:} 老师们说的很有道理{:1_14:} 每个条款出来以后，都有各种争议，很正常，但此问题个人理解，以前卫监来检查时发现有棉签混入到生活垃圾桶内，作为医务人员确实有很多无奈，此举动卫监也知道一般情况下非医务人员所为，所以有了豁免，但不代表医务人员的行为不受约束，也可以把这些棉签之类垃圾按生活垃圾处理，只是豁免了患者行为产生的垃圾。 之所以豁免患者这一块，是因为患者行为无法管理，而医务人员就不一样了。 豁免条件明确是指患者自行使用的， 医务人员诊疗工作产生的还是要按照医疗废物来收集
页:
[1]
2