疫情期间的防疫发明，大家说说看有没有用？
新型冠状病毒主要是通过呼吸道进行大规模传播传播途径主要是接触、粪-口、呼吸道经空气向外传播,大规模传播主要是通过呼吸道向外传播,居家向家人、公共场合向公众、医院向病人和医生传播。通过对公布确诊病例数据的分析,整个家庭被感染的案例占比特别高,所以防疫主要目标人群应为疑似和确诊及其密切接触者。
身上背着一个缩小版的负压病房,用负压收集人体呼出的气体处理后,再排出安全的气体方法,防疫情扩散
负压病房指病房内的气压低于病房外的气压的病房,它有两个功能,不污染环境和保护医护人员。新的发明只有一个功能,不污染环境。这不就是我们最想要达到的效果么?空气中都不含病菌了,完全阻断呼吸道传染源经空气传播的途径,是不是就能阻止疫情的大规模爆发了呢?
负压病房建设要求极高,很多医院的负压病房达不到标准要求。但发明只有一个要求,疫情初发，便介入防住疫情。“不管黑猫白猫，能抓到老鼠就是好猫”，不管是物理控制还是药理（疫苗）控制，能防止大规模传播，便值得推广。
从病人戴上开机那一刻起,身上便背起了一个缩小版的负压病房。可以预见发明转化成产品得到应用后,必将是未来人类针对呼吸道传染类疾病防疫控制的最隹手段,不是吗?
在收集人体呼出气体的口鼻罩上设置吸管及输氧接口
要想身背一个缩小版的负压病房,所先设备需要具备移动及长续航能力,人体每次呼吸气体量大约为500毫升,所以设备处理的能源消耗较小,设备有吸管饮食及输氧接口,满足用户可长期配戴和就医期间的便用,特别适合轻症病人使用。无特殊情况,病人是不可以解开设备,且设备可以增加监控功能,方便疫情管控部门精准防疫。
口罩不适合病毒携带者使用
这次疫情,口罩无疑成为了最紧俏的商品,为防止疫情快速发展立下了功劳。但口罩存在密封性、进食、饮水、更换等防疫空挡期,所以用在携带病毒者作为防疫隔离并不是最佳的选择,从接近两千医护人员感染就能说明。所以口罩更适合健康的人作为防疫的一道防线,可是,如果保证了空气中不带病菌,普通民众也没有必须戴口罩的必要了,不是吗?
发明可以解决的防疫问题
针对极少数人采取有效的手段,达到防止疫情蔓延的效果,用最小的代价达到最好的效果,这才叫防疫。全国人民参与的战争,用来检验国家的政治体制优越性,体验一次就足够了,面对国外的疫情可能反扑的情况和今后可能发生的传染疫情,我们必须做好充分的准备,避免全国人民再次参与战争或长期战争的情况发生,战争的代价太大,国家应加大防疫科研的投入,让精准防疫尽早得到应用。
应用场景
防疫场景应用：比如有一天,家里有人发烧感冒了,马上戴上发明的设备,开机,去医院发热门诊看病,最终确诊比如非典、新冠、流感等具有呼吸道传染病的情况,就会减少路人、医护等人员的感染风险。在大数据的今天,如果知道是确诊病例的密切接触者,马上戴上设备,因为设备有饮食的吸管接口,保证可以长时间配戴,就保障了家人的安全,当然,最好全家人都戴,就不会像这次新冠一样,大部分家庭同时被感染多例的情况。发明的设能备达到以上目的,这样就达到了防疫的效果了,不是吗? 样机也做出来了，这里不知道怎么发图 本帖最后由 峰霖 于 2020-3-20 16:27 编辑
防疫方法是对的，要实现以上功能，我国现在的制造业在技术上解决完全没有问题，何况我样机都做出来了，续航8个小时呢，哪位专家可指教一下，到底这个方法能不能达到防疫的效果？ 身上背着一个缩小版的负压病房,用负压收集人体呼出的气体处理后,再排出安全的气体方法,防疫情扩散
是个好办法。点赞！
可以请专门机构做个实验，验证一下效果。{:1_17:} 小白天使 发表于 2020-03-21 07:57
身上背着一个缩小版的负压病房,用负压收集人体呼出的气体处理后,再排出安全的气体方法,防疫情扩散
是个好办法。点赞！
可以请专门机构做个实验，验证一下效果。
谢谢提出意见，方法得到认可和推广了自然会去做
防毒面具可分为两种，一种是过滤式防毒面具和隔绝式防毒面具，过滤式防毒面具和口罩功能一样，属吸入型防护，也比口罩安全性高。隔绝式防毒面具如果用来针对疑似和确诊及密切接触者的呼吸道进行隔离，阻断通过呼吸道向外传播新冠病毒无疑是可行的。但它们没有解决使用时的进食和饮水问题，无法长时间配戴，所以不是最理想的隔离设备。
页:
[1]