你心目中的微生物检验报告?
你希望微生物室提供一张怎样的报告单?[ 本帖最后由 薇荷 于 2007-10-7 18:24 编辑 ] 怎么没人感兴趣?:'(
回复 #2 薇荷 的帖子
可能这是个敏感话题,大伙儿都要想好了才会回答你的哦! 原帖由 巴斯德之徒 于 2007-10-7 18:20 发表 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif可能这是个敏感话题,大伙儿都要想好了才会回答你的哦!
好的,我改帖..
[ 本帖最后由 薇荷 于 2007-10-7 18:24 编辑 ] 不错的主题，最好有临床医生参与讨论！ 明天我上传一张我室的微生物检验报告的图片,大家在讨论讨论怎么样? 我不是搞微生物的，我院的送检率也比较低。从临床的角度说最希望报告单发放及时些。现在做培养及药敏时间较长，这是影响送检率低的主要原因之一。能否快点快点再快点。（可能有点走题了）
回复 #1 薇荷 的帖子
我希望检验科提供一张经得起推敲的化验单，而不是一张自己都说不清道不明的化验单。回复 #7 依依 的帖子
相关论坛上早有结论了,用三级报告弥补其不足.借以提高微生物检验报告的速度.只不过,目前尚未有相关政策和制度推动开展而已.谢谢! 各类标本三级报告制度确实提高微生物报告速度的有效手段 报告单最好对重点内容进行说明，例如血培养仅一个阳性，结果为凝固酶阴性葡萄球菌，实验室提示给临床可能是污染菌。 原帖由 莲雾 于 2007-10-8 12:30 发表 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif报告单最好对重点内容进行说明，例如血培养仅一个阳性，结果为凝固酶阴性葡萄球菌，实验室提示给临床可能是污染菌。
不错!
细菌室提供的报告不能是一个简单的菌名和几种药敏的结果,而且是一张信息量很大的\有参考价值的选用药依据!
回复 #1 薇荷 的帖子
心目中的微生物检验报告1． 心目中的临床微生物检验报告分为实验室报告和临床报告，实验室报告由实验室操作者报告，临床报告由感染医师审核报告。
2． 实验室报告也就是目前我国大多数医院发往临床的终报告，其所包含的信息仅是实验室鉴定及药敏内容，有些完全没有备注，某些报告会让临床医师一头雾水，各类设备或系统的所谓专家系统也仅是针对细菌鉴定及耐药表型的判读规则而已。
3． 临床报告由感染或病理医师来完成，这也是现在先进医院的一种模式（如玛丽医院和美国），这种模式如能进一步发扬光大哪是最好，临床报告包含两部份内容，第一部分是实验室报告内容，第二部份是指导临床参考用药的专家系统，有丰富临床经验的感染或病理医师可借助于HIS与LIS系统，结合病员其它所有检验结果（常规，生化，影象，血药浓度）及药效，药代，经济学，院感本底等，在正确分析实验室报告的基础上出具一份用药1/2/3…的参考报告并附参考依据,这就是我心目中的带真正专家系统的临床微生物报告。
4． 在目前的实际情况下，临床微生物室除了在鉴定和药敏的选菌上（特别是常居菌易污染的样本）做好自已的工作外，发出每一张带有备注或解释的报告是很有必要的，对此，在我室的LIS中做了进一步的改进，还将继续增加不同的备注内容。
回复 #13 hxwsw 的帖子
要是每个医院都能这样,病人就是有福了啊!可惜国内有几家医院能作到?
只要敢在微生物室报告单上添加"有用"的评注的实验室已经是凤毛麟角,还不说加上临床感染病理专家的治疗评注了!
真正走到这步是我等医学微生物人的理想啊! 大家一起努力吧，从不同的角度，为了一个共同的目标，一定会实现的。 上传几张我室的微生物检验报告单,大家给点批评吧!
回复 #16 巴斯德之徒 的帖子
确实很好，基本上该有的信息都有了。恕我孤陋寡闻，K1型酶是什么酶，能否解释一下？
回复 #16 巴斯德之徒 的帖子
真不错，我院能做到这样，我就很满足了。:L :L回复 #17 xiangboshu 的帖子
K1型酶是克雷伯菌属细菌(主要是产酸克雷伯菌)产生的一种特殊的β-内酰胺酶,主要针对头孢呋新等二代头孢菌素具有强大的水解活性,但对一代头孢如头孢唑林体外有较好的活性,但临床治疗情况不稳定.相关文献出处链接：
http://www.microbiohome.com/forum/dispbbs.asp?boardid=8&id=7676&star=1&page=1
[ 本帖最后由 巴斯德之徒 于 2007-10-11 12:57 编辑 ] 这种报告非常好！有涂片结果和备注内容！值得推广！如果按ＣＡＰ的要求将报告下面的送检时间分解为采样时间和收到时间更完美！（ＴＡＴ是重要的监测指标之一）
页:
[1]
2