曾经低温灭菌过的金属类器械能否更换为高温灭菌?
各位老师好,请教一个问题,我们单位在2009年前添置的腔镜器械、部分配件是金属的,当时的规范上没有明确一定要参照说明书选择灭菌方式,我们供应室老师根据供货商的建议选用了低温灭菌方式,一直延用到现在。新规范要求按照使用说明书来执行,但说明书已找不到(护士长和器械科长都已更换),我们护士长说记得听过有老师讲课说选择过低温灭菌了,最好是不要再更换高温灭菌,对器械有一定程度的损伤。但有上级专家来检查说我们选择的灭菌方式有误,请问这些金属配件的灭菌方式是否一定要更换为高温灭菌?谢谢! 金属器械可以采用高压灭菌。 不建议更换灭菌方式,对腔镜器械有损害。{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:} 关键是参照产品说明书执行,条件允许,肯定首选压力蒸汽灭菌。 不应该随意更换灭菌方式 学习了{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:} 说明书找不到可以咨询厂家。 本帖最后由 石桥wshh1975 于 2018-12-28 08:55 编辑1.用来灭菌该腔镜的低温灭菌方式是哪种?是环氧乙烷还是等离子?
2.采取哪种灭菌方式还是应该执行说明书要求的,如果说明书明确要求只能高温灭菌,那就没有办法,如果低温、高温都可以,那就无所谓;
3.“专家”为什么说低温灭菌方法是错误的?有何依据?他手里有说明书吗?借他的说明书看看不行吗?
4.如果是腔镜的灭菌,还是需要进行管腔式PCD的生物监测的。
5.选择何种灭菌方式,灭菌效果只是需要考虑的因素之一,不是唯一,也需要考虑器械材质的相容性、灭菌周期等等。
如果常年都选择的低温,建议不要在更换成高温高压了,确实会有损坏的,不过话说回来,一个器械用了快10年了,也该。。。。 参照产品说明书或遵循厂家建议,如果条件允许,首选压力蒸汽灭菌。 关键是参照产品说明书执行 不建议更换灭菌方式,可咨询厂家如何操作。 严格按照产品说明书要求来执行, 联系厂家,找回说明书,规范操作 金属的可以。专家讲课都是说软式内窥镜不要随便更换灭菌方式,容易引起损坏。 如果器械可高温或低温灭菌的时候,一般的厂商会建议一直使用同一方式灭菌。
但规范是要求能高温的不要低温。 谢谢老师的分享,学习了。 选择什么样的方式灭菌,应该参照产品说明书执行。 消毒灭菌达标,不建议更换灭菌方式 消毒灭菌达标,不建议更换灭菌方式
页:
[1]
2