关于正方和反方的建议
论坛中搞一些辩论是提高感控人员的知识的提高、不反对、但是自从搞了这个正方和反方对我个人而言、在工作中及其不利、好多规范上要求的东西、被科室拿着正方和反方的结论跟我辩解，弄的连一个标准防护我都要和科里半宿半夜的找材料找依据、茫然........弱弱的提个建议！多给提供规范性依据 支持！严格执行规范！ 需要临床正确对待辩论赛的意义，而不是拿来当“违规”的借口，这个问题，还是需要临床自己端正态度的。 往往就有这些不端正态度的科室、就拿标准防护是针对所有人、科里就理解成认定的人，wenwen123 发表于 2018-12-14 10:16
往往就有这些不端正态度的科室、就拿标准防护是针对所有人、科里就理解成认定的人，
辩论赛的目的是为了挖掘法规背后的问题，用循证的态度，看待感控措施的制定与执行，绝对是利大于弊！这也是我们SIFIC一直坚持做辩论赛的初衷！而正反方的设置，也是为了让一个问题能够从正反两面去衡量与挖掘，在辩论中逐渐明晰，在争辩中逐渐梳理措施的来龙去脉、科学性以及局限性。我们的本意，并不是判断一件事的对错！所以，我们还是希望临床能够明白我们辩论赛的意义，不要单纯的追随一方观点，这就完全是本末倒置，甚至是盲目了。 现在科里的盲区就是、找到依据了、认为可穿可不穿{:1_4:}{:1_4:}{:1_4:}{:1_4:} wenwen123 发表于 2018-12-14 10:32
现在科里的盲区就是、找到依据了、认为可穿可不穿
感控工作，很多时候就是“感控科”VS“临床科室”的辩论赛！{:1_9:} 辩论时一种学习交流的形势，执行还是已行业标准规范为准！
页:
[1]