Word天呐，还让不让人愉快的干感控了！
游泳的鱼 发表于 2018-3-20 11:31
这个观念说是颠覆了，其实也没颠覆。目前临床对多耐药感染的隔离绝大多数采取的床旁接触隔离，种种措施真的 ...
分析是对的{:1_1:}赞同
我心飞扬 发表于 2018-3-20 14:05
个人认为手卫生是必须的，但是有些措施按传染病人的隔离执行，是否有些过？
同感。比如阑尾炎术中取样培养为多耐菌，与体外又有多大关系，床旁接触隔离意义有多大。
床旁隔离措施落实不到位，统计没有实际意义
我们目前还只能按我们国家的指南来做
虽然在工作中，接触隔离措施不能l真正落实到位，但我国指南、规范有要求，困惑。
赞同楼上老师的说法：接触隔离最重要的是手卫生，只要手卫生依从性提高了，接触隔离是可以不做了。
我们需要临床的实际工作的有权威性的验证，才能相信
中国的住院环境与美国的差距大着呢，还有医护配比，期待中国的循证医学的证据。
早就质疑接触隔离能预防多重耐药菌了
谢谢老师的资料分享！
还不能只看一篇文章的结论，需要更多的研究。需要把接触隔离做的各科学合理，既有效又不过度，很大的挑战。
路过这里学习了老师们的资料分享！
临床科室的接触隔离是否严格落实，所以取消接触隔离前后无统计学差异也是可以理解的。手卫生是重要的接触隔离之一，个人还是觉得此项研究不够严谨。
确实理论是理论，而实际执行又不到位，这也正是院感人所苦恼和纠结之处
接触隔离在实际工作中落实很有难度。
学习了，谢谢老师们的资料分享！
需要更多样本量支持这个结论
不管结果如何？接触隔离防控措施还是要落实的。
在我们国家执行隔离挺难的，大医院没有足够的单间来隔离患者，小医院又不重视！