石油医院 发表于 2018-3-20 12:08


谢谢老师分享，我们要求临床还得执行接触隔离措施。

向阳而生 发表于 2018-3-20 14:04

我认为无论是单间隔离还是实施床旁隔离，要真正落实的是手卫生和环境的清洁与消毒等相关防控措施，而不是形式上的悬挂接触隔离标识。

yx719 发表于 2018-3-20 14:35

谢谢老师的分享 学习了                              

岁月匆匆 发表于 2018-3-20 14:37

谢谢老师的分享，路过学习了。

ybc67 发表于 2018-3-20 15:04

“我们是可以终止对多重耐药菌患者停止采取接触隔离措施，但前提是我们其他的医院感染防控策略是非常充分和有效的”--如果能做到“我们其他的医院感染防控策略是非常充分和有效”估计我们所有的医院感染防控措施都可以停止了{:1_9:}

淡定196287 发表于 2018-3-20 15:10

谢谢老师的分享，我们医院对于多重耐药菌不仅要进行床边隔离，而且必须进行手卫生。

芳芳123 发表于 2018-3-20 15:25

谢谢老师的分享！                              

851215630 发表于 2018-3-20 15:25

谢谢老师的分享，学习了

感谢有你1 发表于 2018-3-20 15:40

加强环境消毒，医务人员严格执行手卫生，加强诊疗器械的一人一用一消毒或灭菌！

lyluoxiuhua 发表于 2018-3-20 15:50

赞同老师分享：无论是单间隔离还是实施床旁隔离，要真正落实的是手卫生和环境的清洁与消毒等相关防控措施，而不是形式上的悬挂接触隔离标识。

jerkran 发表于 2018-3-20 16:26

川页 发表于 2018-3-20 09:10
普遍采取接触隔离措施不仅对预防多耐发生无太大作用，甚至会造成不必要的资源浪费（花费在接触隔离措施的物 ...

我也同意{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}

1330348974 发表于 2018-3-20 18:56

谢谢老师分享，学习了。

张炜华 发表于 2018-3-20 23:02

作者得出结论：停止对MRSA和VRE采取接触隔离措施并不会造成感染率升高，换句话来说就是接触隔离措施对于预防多重耐药菌的交叉感染并无太大作用
即使文章属实，但也不能认为接触隔离对预防接触隔离多耐菌的交叉感染无多大作用，多重耐药菌并不止MRSA和VRE，君不见多耐结核？不见耐碳青霉烯类的铜绿鲍曼等等？有时候因为我们的疏忽，一种厉害的超级细菌就可能引起暴发流行，所以多耐无小事，带多耐菌法人病人接触隔离是有必要的！

jdzyya 发表于 2018-3-21 08:02

学习了！很好的循证依据，不但可以减少资源浪费，还可以减轻护士工作量。但现在在执行接触隔离的情况下，手卫生依从性和医疗环境清洁都很难保证达标，所以暂时还是先继续采取接触隔离。

靖宇心魔 发表于 2018-3-21 08:41

谢谢老师分享，学习了。

huangyimi 发表于 2018-3-21 08:48

加强手卫生和环境消毒对于多重赖药菌的传播是非常有效的，工作中可以加强这方面的宣传。

高山雪莲W 发表于 2018-3-22 06:58

对耐药菌防护控措施有新的认识：手卫生和环境物表清洁消毒更为重要，洗必泰沐浴，学习了谢谢分享。

baixiaoyue 发表于 2021-10-13 22:19

谢谢 toto老师的分享！学到新知识了。{:1_17:}

中庸者 发表于 2021-11-2 14:05

小白天使 发表于 2018-3-20 09:05
感染防控策略来预防多重耐药菌的交叉感染，包括医务人员手卫生依从性的提升，诊疗时暴露肘部以下皮肤（参 ...

多耐的管理任重而道远，学习了，谢谢老师分享
页: 1 [2]
查看完整版本: 如果接触隔离无效，那么靠什么来预防多重耐药菌交叉感染？