请你们来找茬
本帖最后由 院感20141109 于 2017-12-6 09:05 编辑下面这段话是我们卫计委发下来的《关于加强我市艾滋病监测工作的通知》，我把有关院感这段贴出来，请给位专家审审是否有问题？谢谢！
使用后的器械已经经过一系列处理了。高压消毒后再毁型，就没这个必要了 很无奈，上级行政部门不学习院感相关规范标准，想当然，以权压正。2009版供应室规范就已经规定除气性坏疽、朊毒体、不明原因传染病病原体污染的器械、器具，均应进行先清洗再消毒。
我们最近也碰到环保局来查我们，说为什么把使用后输液袋、输液瓶（未被污染的）按生活废物处置（我们交由有资质的单位），属于违法行为，要罚款。 个别工作人员未掌握的知识点，提醒学习。 艾滋病按照普通传染病处理就可以了，{:1_10:} 这个文件下发的规定未与时俱进，个人认为执行现在的规定：艾滋病污染器械不用先消毒后处理。 慎独 发表于 2017-12-6 09:33
很无奈，上级行政部门不学习院感相关规范标准，想当然，以权压正。2009版供应室规范就已经规定除气性坏疽、 ...
同感同感，院感的学习培训，他们这些人该同我们一起去{:1_9:} 其实，艾滋病复用器械按正常流程走就可以，但考虑发生职业暴露的后果，也可以先消毒。 ㊣『super』 发表于 2017-12-6 09:55
艾滋病按照普通传染病处理就可以了，
是呀，消毒供应室三个规范里面写得很清楚的。 ynosmile 发表于 2017-12-6 09:37
个别工作人员未掌握的知识点，提醒学习。
哈哈，不敢提醒，他们是上级，怕给我穿小鞋{:1_9:} 小白天使 发表于 2017-12-6 09:15
使用后的器械已经经过一系列处理了。高压消毒后再毁型，就没这个必要了
是的，一次性的按医疗废物处理了，重复使用的已经高压了。 这是哪位大神的杰作，还停留在什么时代呢，建议他们先学习一下， 慎独 发表于 2017-12-6 09:33
很无奈，上级行政部门不学习院感相关规范标准，想当然，以权压正。2009版供应室规范就已经规定除气性坏疽、 ...
“把使用后输液袋、输液瓶（未被污染的）按生活废物处置”，还这样啊？？不理解，这个环保局应该支持的 这些是有矛盾之处，“2009版消毒供应中心三个规范就已经规定除气性坏疽、朊毒体、不明原因传染病病原体污染的器械、器具，均应进行先清洗再消毒”是基于能集中处理的单位，而对于不能集中处理手术器械的单位，缺少必要的安全保护（如实行集中清洗、防护用品完备），器械使用后如不进行消毒处理，直接清洗、打包的话可能会有一定风险。所以保险起见，不能一概而论。 好无语，因为是上级单位只能默默的执行了。 《医疗机构消毒技术规范》里5.2.2 a) 对受到致病菌芽孢、真菌孢子、分枝杆菌和经血传播病原体（乙型肝炎病毒、丙型肝炎病毒、艾滋病病毒等）污染的物品, 应采用高水平消毒或灭菌。 确实无语了，还是上级下发的通知，没与时俱进精神。{:1_9:} 确实无语了，还是上级下发的通知，没与时俱进精神。{:1_9:} 艾滋病人使用后的器械（复用）不需要特殊的处置，按照普通器械进行处置，关键是预防职业暴露。 这是什么时候的要求呀？一次性物品、胎盘按照医疗废物处置就行了。器械走正常流程处置，无需特殊处理。
页:
[1]
2