两个辩题都很有意思，《医院感染监测规范》要求现患率调查每年一次，那感控雏鹰老师说你们省已经取消了，那更应该辩一辩了，选第一个吧
两个辩题都很有意思，《医院感染监测规范》要求现患率调查每年一次，那感控雏鹰老师说你们省已经取消了，那更应该辩一辩了，选第一个吧
两个辩题都很有意思，《医院感染监测规范》要求现患率调查每年一次，那感控雏鹰老师说你们省已经取消了，那更应该辩一辩了，选第一个吧
选择第一个，没有理由的选择
选择第一个，没有理由，任性的选择一次
选择第一个，没有理由，任性的选择一次
选择第一个，没有理由，任性的选择一次
选择第一个，没有理由，任性的选择一次
ynosmile 发表于 2017-11-20 11:06
每年的现患率调查我们是必做的。
必须做不代表就完全是合理的哦，我们其实就是在学术和实际意义的角度来辩论的合理性的哦，好比之前是必须做的现患率，我们省今年在评审标准中就取消了现患率哦
鱼儿飞 发表于 2017-11-20 11:10
今年颁布的十个新规里面，《重症监护病房医院感染预防与控制规范》里面要求定期更换，所以才会有这个辩题 ...
其实这个规范的内容是有点滞后的，主要是规范的制定过程周期非常的长，就好比呼吸机一样，规范里面说要定期更换，但2013年的呼吸机指南却说不需要，李教授自己也说不需要的哦
感控雏鹰 发表于 2017-11-20 11:35
其实这个规范的内容是有点滞后的，主要是规范的制定过程周期非常的长，就好比呼吸机一样，规范里面说要定 ...
是的，很多道理我们都知道，重点是规范出来了，到底该怎么做才是最大的问题，因此也才会有争议，才会有该辩题{:1_12:}
鱼儿飞 发表于 2017-11-20 11:45
是的，很多道理我们都知道，重点是规范出来了，到底该怎么做才是最大的问题，因此也才会有争议，才会有该 ...
是的，推荐第二个议题哦
统计现患率真的作用很大么？我觉得就是给人家写论文的提供材料，而我们自己只得到一堆数据，或者连数据都得不到，就像去年的到现在还没有个结果。
选择第二个，对临床有实际指导意义！更需要集思广益充分论证！
选择第二个，对临床有实际指导意义！更需要集思广益充分论证！
已投票，我选2号辩题！{:1_14:}{:1_14:}
跟置管病人息息相关，有必要学习
丨楚丨河丨 发表于 2017-11-20 11:56
统计现患率真的作用很大么？我觉得就是给人家写论文的提供材料，而我们自己只得到一堆数据，或者连数据都得 ...
正因为有疑惑，所以才辩论，期待您的加入~~~~~
两个选题都很好，但我选择第一个！
这个“定期”就是挖坑；定期是多久？没有感染的情况定期1-2周可以，那超过2周呢？很多说明书上写着呢：最长在体内保留14天{:1_12:}