可以有一种设备，不用注射器，直接用输液器类似的连接管，但要有一个装置，可以省下高压注射器
我们医院是一次性用的，费用高也没办法，真出问题谁也承担不起。
院感防控，警钟长鸣{:1_1:}{:1_1:}
toto 发表于 2017-9-21 11:36
一般都是没有一次性使用的。如果可以收费，当然可以一次性使用。不收费，那费用谁来承担？据说可以中间价一 ...
注射器成本确实高，注射器和患者留置针之间有一个连接管，连接管成本低，一人一用一更换
我们医院一也直执行的是一次性使用，院感科不能让步{:1_1:}
原则问题，肯定要一次性使用，我们还要求做好毁型登记
梅飞色舞 发表于 2017-9-21 14:12
一次性超声电刀更贵呢，这不是复用的理由和借口，已经报道过很多例子啊，等出事时，患者会因为你给节约了 ...
{:1_1:}好的，谢谢老师啦
张贵华 发表于 2017-9-21 11:54
一开始也考虑成本问题，但院感问题更不容忽视。一但出事，后果不堪设想。
嗯嗯，知道啦，谢谢{:1_1:}
这个必须一次性使用的，台湾曾经有过交叉感染的案例！
执行规范不容走样，否则出了问题就不是200块钱的事儿了
芈月传 发表于 2017-9-21 14:40
可以有一种设备，不用注射器，直接用输液器类似的连接管，但要有一个装置，可以省下高压注射器
请问是什么设备呢？望能告知。谢谢{:1_17:}
看下说明书，我记得有个进口的，上面加了个阀，不可逆，可以用24小时，国产的是一人次一换，我们医院有两种机器，一种用的国产的一种用的进口的，都是按照说明书要求用的
404357356 发表于 2017-9-21 16:16
原则问题，肯定要一次性使用，我们还要求做好毁型登记
嗯嗯，知道啦，谢谢老师{:1_1:}
既然一次性就一次性使用吧，出了事病人不会因为你帮节约了200就买帐的
本帖最后由 丨楚丨河丨 于 2017-9-22 09:25 编辑
梅飞色舞 发表于 2017-9-21 14:12
一次性超声电刀更贵呢，这不是复用的理由和借口，已经报道过很多例子啊，等出事时，患者会因为你给节约了 ...
话是这么说，规矩也是这个规矩，可是患者会因这200的费用不在你家医院做，进而不在你家医院就诊，进而影响医院病源和收入。。。。。
因此角度不同，考虑问题的方式就不同。但法律就是法律，法不容情，这就是社会主义社会的支柱和诟病，**主义不需要法，但现在需要！
我们医院过去也复用过，但是现在是一次性使用。
这是很多医院的都存在的问题，我们省还用2005年的收费标准，一个造影收90几块，一个一次性加压注射器要两百多块，还不能收费，做越多亏越多，因为这个问题放射科还和我们院感科闹了很久。想想十几年前的物价和现在哪里能比。现在医保中心、新农合，物价局又三天两头来查，也是很无奈。但是作为院感人基本的原则还是要坚持的，一次性物品杜绝二次使用。
感控雏鹰 发表于 2017-9-21 10:05
这个问题很多单位都有哦，台湾荣总医院就报道过因为这个一次性高压注射器复用而导致的感染暴发哦，我们现在 ...
老师是更换了近端的延长管吗？
丨楚丨河丨 发表于 2017-9-22 09:23
话是这么说，规矩也是这个规矩，可是患者会因这200的费用不在你家医院做，进而不在你家医院就诊，进而影 ...
一个医院的品牌不是靠这个来赢得的
看了荣总医院的例子，还敢服用吗？我不敢！