toto 发表于 2017-7-20 09:37

这类的算是多重耐药吗？

我个人觉得从多重耐药需要隔离的初衷来看，这种天然耐药的应该不算是需要隔离的对象，但微生物室报的VRE，按照电脑流程，自动归类为需要隔离的对象。所以觉得应该大家讨论一下。

华丽1974 发表于 2017-7-20 09:45

好。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

浅墨 发表于 2017-7-20 09:51

天然耐药的为什么算是需要隔离的对象？我也想知道专家们怎么说的。

zjyhyyygk 发表于 2017-7-20 10:21

期待老师们的解答学习

clf15506357051 发表于 2017-7-20 10:22

学习，等待老师们的解答！{:1_1:}

guoli2008 发表于 2017-7-20 10:24

天然耐药的都要在判定是否为多重耐药菌的时候排除掉的啊。

guoli2008 发表于 2017-7-20 10:26

在这个指南中是要排除掉天然耐药的细菌的，我认为这个才具有可操作性，按照我们国家的那个定义和专家共识是没有办法判定的

御剑迎风 发表于 2017-7-20 10:36

感觉微生物做药敏太机械，既然鉴定为铅黄肠球菌，就应该对应的抗生素来进行药敏。
使用天然耐药的抗生素来进行药敏试验实在是太僵硬

guoli2008 发表于 2017-7-20 12:10

这就是机器啊，厂家的软件系统需要更新。

鲜美的遇见 发表于 2017-7-20 15:03

天然耐药应该排除在外的吧~都不需要报危急值吧

快乐人生邮箱 发表于 2017-7-20 15:25

guoli2008 发表于 2017-7-20 10:26
在这个指南中是要排除掉天然耐药的细菌的，我认为这个才具有可操作性，按照我们国家的那个定义和专家共识是 ...

非常赞同老师的观点，为您点赞。

lyluoxiuhua 发表于 2017-7-20 16:56

天然耐药应排除，不需要按照多重耐药菌来管理的！

jerkran 发表于 2017-7-20 17:22

学习了{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}
页: [1]
查看完整版本: 这类的算是多重耐药吗？