对于监测,我有一个想法
首先表明态度,虽然工作时间不长,但我也认为常规的环境卫生学监测意义不大。然而规范要求有的,上级要查的,我们还是得做。
于是,对于监测,我有这么一个想法:何为监测,不是仅仅通过采样后的结果来断定环境情况,监测应包含采样结果和前去采样时现场的查看,而后者才是基础。比如,去科室采样,若采样房间空气污浊沉闷,气味明显,很明显通风不好或者说空气净化效果不行,已然措施落实不好,何须进一步采样,立即整改;再比如采物体表面,棉棒都擦的乌黑的,还培养啥细菌,清洁都做不到,立即整改。就算以上情况采样结果却是合格的,那仅仅说明你采样的部位微生物符合要求了,然而我们的清洁消毒措施你落实到位了么?
我认为,我们医务人员应该重视的不是结果,而是过程,只要严格落实操作规程去做就行了,结果我们真的无法预料,而仅看结果的行为是不负责任的,是侥幸的。 老师的观点支持,讲的非常落地。 非常支持老师的观点 非常支持老师的观点,只有注重过程,落实消毒隔离,清洁卫生,严格落实操作规程,才是院感的基础。 支持老师的观点,接地气, 如果是你所说的那样,应该是日常管理未落实到位,应加强常规清洁消毒的管理!院感科另一项监督检查工作。 对于这个问题,有同感。赞成 举双手支持老师的观点,非常接地气呦! 大实话! 老师的说法非常接地气,赞一个👍环境卫生清洁最主要! 支持老师的观点,目前虽然有的监测项目意义不大,但按要求仍然要做。 很有创意的一个想法{:1_12:} 超赞!监测不仅仅是微生物学的医院,日常的检查也算。 监测的理论很赞同,平时的检查也属于监测 涨知识{:1_17:}{:1_17:}{:1_17:} 赞同老师的观点,各项基础工作要做好。 说的不错,这才是动脑子工作。有些人只机械地去完成任务,没有责任意识。 监测是医院感染管理的眼睛,医院感染病例监测,我们必须关注,不监测,增么能及时发现医院感染暴发苗头,减少医院感染暴发。 老师说得好,过程控制比结果控制更重要。 赞同老师的观点,各项基础工作要做好。{:1_1:}
页:
[1]
2