【求助】检验报告单该打无菌生长?还是数值?还是只要定性即可?
过去,我们检验科出具的环境卫生学采样报告是“无菌生长”,在接受上级检查后,听专家的建议改为数值(即0+单位)。今天又有上级检查专家建议报告只打阴性、阳性即可。对此,我们糊涂了,请各位老师为我们指点迷津,究竟该如何出报告?有没有依据呢?个人认为,环境卫生学的标准都是数据的要求,比如外科手消毒小于5菌落形成单位,所以,应该报告检测的具体数字。只报告阴性、阳性如何评价呢。 我们是采用0+单位这样的报告,个人觉得是这样,比如血透用水和内镜用水的标准不一样,这样送检科室心中有数,有几个菌落生长,在不在合格范围内,新标准改动后检验马上都知道吗?仅仅报阴阳性感觉不可靠。 目前的疑惑就是没有标准,每个专家有每个专家自己的意见 个人愚见应该写数值。因为像血液净化室的透析用水,透析用水的细菌总数不应该超过100CFU/ML,干预水平是最大允许水平的50%,如果没有数值,这个50%怎么知道? 我们是采用0+单位这样的报告 觉得写具体数值最准确,除非不能定量。 我们检验报告也是写着“无细菌生长” 报无细菌生长就是0的意思,但报告不够统一,用数值好。过去我们是请检验科按公式计算,报出数值,但是检验科愿意直接报菌落数,现在是把计算公式做进信息系统内,检验科填写菌落数,报告显示计算后的数值。 lly 发表于 2017-6-12 16:23
觉得写具体数值最准确,除非不能定量。
与此看法同。何解?皆因标本采集范围,随机极少部份作为代表而非全部(全体),现实亦不可能全部(全体)采集。谢谢! 我们也是0+单位的报告模式 无菌物品报“无菌生长”,需要计数的项目报0+单位 规范的报告应该写具体数值,因为很多检测项目的标准限值都是定量的,如果不写具体数值则无法判断。 静雨轩 发表于 2017-6-12 15:01
目前的疑惑就是没有标准,每个专家有每个专家自己的意见
为何没有标准,规范上不是有吗。结果报告了具体数值,后加评价是否合格。 我们有时候打印:未检出致病菌。。。 路过学习各位老师的分享,谢谢 路过学习各位老师的分享,谢谢 谢谢老师分享,下载学习
我们是采用0+单位这样的报告 去湘雅培训的时候,湘雅的老师报的具体数值
页:
[1]
2