运用监测软件后发现，医院内每个软件汇总出来的数据总是有出入，目前，我们几个科室的小年轻正在分别捣鼓这 ...
不知道老师您这说的预警率是指的什么？我们系统的主动抓取敏感词汇，比如发热、咳嗽咳痰等，只要是敏感词汇全部预警 感控雏鹰 发表于 2017-6-6 10:28
不知道老师您这说的预警率是指的什么？我们系统的主动抓取敏感词汇，比如发热、咳嗽咳痰等，只要是敏感词 ...
比方说，医院的感染率约为3%，那么，医院感染疑似病例的预警应不超过患者总数的百分比，前段时间听一个老师讲课，说是预警率应为感染率+2%左右。 Rainy2088 发表于 2017-6-6 10:35
比方说，医院的感染率约为3%，那么，医院感染疑似病例的预警应不超过患者总数的百分比，前段时间听一个老 ...
不知道这位老师说的不超过2%的依据是什么？貌似对于三级医院关于感染率有个要求是不超过10%，要求预警率在2%左右的目的是什么呢？我们预警就是为了及时发现感染，避免造成感染的漏报，对于感染的情况应该是实事求是的，感染率该是多少就是多少，高了我们可以想办法采取干预措施，只要你做的到位1%甚至更低的感染率也是有可能的呀，如果你控制不好或者说对于重点部门，及时20%的感染率也是会出现的 不是预警2%，是预警不超过感染率+2%，意思就是说，如果一个时期，医院患者数为3000，感染率为3%，感染患者为90，那么它的预警患者数应为5%左右，就是说它预警出来的疑似患者数应为150左右。 Rainy2088 发表于 2017-6-6 11:04
不是预警2%，是预警不超过感染率+2%，意思就是说，如果一个时期，医院患者数为3000，感染率为3%，感染患者 ...
可能个人理解不到位吧，我觉得感染率的实际情况和预警率之间没有什么必然联系，就算有也应该是由预警率某种程度上决定了感染率的高低，而非说预警率不超过感染率+2%，在没确认诊断前，我们不知道到底哪些是院内感染，自然也就无法知晓感染率是多少，这个时候怎么去保障预警率不超过感染率+2%呢？？比如老师说的例子，应该是预警了150例，其中大概有90个是院内感染，得出预警率是感染率+2%，怎么会出现院内感染是90个，所以预警应该是150个这种逻辑呢？ Rainy2088 发表于 2017-6-6 11:04
不是预警2%，是预警不超过感染率+2%，意思就是说，如果一个时期，医院患者数为3000，感染率为3%，感染患者 ...
我们要理解预警的目的是为了什么？是为了最大限度的发现感染，所以预警的灵敏度不一定要高，需要的是翻盖面全，这样才能避免出现院感的漏报，如果人为要求预警率只能是感染率+2%这个比例，那导致的结果只能是漏报现象的频发
感控雏鹰 发表于 2017-6-6 11:19
可能个人理解不到位吧，我觉得感染率的实际情况和预警率之间没有什么必然联系，就算有也应该是由预警率某 ...
不好意思，我可能表述的不是很好。
那是个比方，并不绝对。
当时那位老师就是强调的个信息系统的预警准确性。 Rainy2088 发表于 2017-6-6 11:29
不好意思，我可能表述的不是很好。
那是个比方，并不绝对。
当时那位老师就是强调的个信息系统的预警准 ...
嗯嗯，大家求同存异嘛，我个人是觉得还是应该从设置预警的目的出发，是为了尽可能的发现感染，避免漏报，既然是为了发现感染，自然就需要广覆盖，那位老师说的强调信息系统的预警准确性可能有她的理解吧，在这一点上，个人还是坚持自己的观点哦，对预警信息不必过分苛求灵敏度，因为你设施预警的限制越多，自然准确性就高，但相对应的漏报的也会多，看您想取哪一方了
我院现在正在积极调研新的系统！运用现代化信息手段，更好的工作！ 路过学习了，谢谢老师们的分享 感谢老师的分享，路过学习了。 感谢老师的分享，路过学习了。
页:
1
[2]