网曝“史上最牛硕士论文抄袭”
网曝“史上最牛硕士论文抄袭”两篇文章除“江苏”改成“山东”外几乎一字不改，被抄袭者系南京财经大学04级研究生
“学术造假、论文抄袭的故事听多了看多了，但看到这样的抄袭还是第一次，这可是硕士论文啊。
”近日，一名正在撰写论文的大学生小萧在“天涯社区”发帖称，他在中国知网上下载的两篇硕士论文，整体框架完全一样，只把论文中的地名“江苏”改为“山东”，把江苏的统计数据换成山东的统计数据，其余几乎一模一样。“这篇抄袭的论文几乎就是用替换键搞定的。”这名网友将抄袭者称为“史上最牛抄袭者”。
最牛论文抄袭，整体复制只改地名和数据
昨天下午，记者按照这名网友提供的信息，登录中国知网，分别下载了这两篇硕士论文。
网友认为是被抄袭的论文来自南京财经大学2006年的一篇硕士学位论文《江苏省FEEEP协调度研究》，作者为该校统计学专业学生曾康宁；指导教师为胡荣华。答辩日期为2006年12月27日，网络出版时间为2007年7月16日。
被指抄袭的论文来自东北财经大学的《山东省FEEEP协调度研究》，作者为该校统计学专业学生袁新，指导教师杨仲山。该论文的答辩日期是2007年11月，网络出版时间为2008年3月19日。
对比两篇论文后，记者发现，正如网友所言，除了地名分别为“江苏”和“山东”，以及所涉及的不同统计数据之外，全文结构基本相同，包括中英文摘要、目录、文献综述、以及提出的对策也都相差无几，论文后附的参考文献内容和顺序一模一样。从答辩时间以及网络出版时间来看，很显然是东北财经大学的袁新抄袭了南京财经大学的曾康宁。
谁为抄袭论文顺利过关负责？
小萧在帖子里写道:“据我所知，不是说一般学校都要求导师对自己学生的论文严格把关吗？这是怎么把的关啊？自己学生完全抄袭了别人的论文导师都没发现？据我所知，硕士论文答辩前不是要送出去盲审吗？这盲审的专家就真是瞎审了？据我所知，硕士论文答辩委员会都有5个以上的专家吧，怎么就没有一个人知道这是抄袭的呢？眼下又将是各个学校硕士学位论文答辩的时间了，不知道又将有多少篇抄袭的论文会轻松通过。”
清华大学新闻与传播学院金兼斌教授指出，在讨论抄袭的现象时，要区分商业作品的抄袭和学术作品的抄袭。前者主要涉及作者著作权保护的法律问题，而后者主要是学术道德问题。要杜绝学位论文抄袭的学术不端现象，除了学生要自觉遵守学术规范之外，论文指导教师也应当起到监督和教育的作用。
西北政法大学讲师褚宸舸指出，目前高校学生论文抄袭很普遍，像感冒一样，不治理就会成为H1N1，也是要传染和死人的。他认为，造成这一问题的症结有许多。如果就事论事从具体行为者的角度分析，论文抄袭者（学生）并未养成尊重学术、敬畏学术之心。知识结构欠缺、写作能力低下是内因，指导和审阅教师把关不严是外因。问题都出在教育上，教育难逃其咎。
抄袭者学位证书可能被撤销
昨天下午，记者电话联系上了东北财经大学。该校统计学院院长蒋萍说，学院已经得知相关报道，正在开会讨论处理事宜，随即又说最终处理要由学校决定。当记者追问涉嫌抄袭学生的导师将如何处理时，蒋院长以开会为由挂断了电话。统计学院的网站显示，涉嫌抄袭者袁新的指导教师杨仲山还担任该院的副院长。
记者另从该校宣传部门了解到，校方正在核实此事，如果袁新抄袭行为属实，将根据国家关于学位的有关规定进行处理。
1981年，我国开始实施《中华人民共和国学位条例》，条例明确规定:“学位授予单位对于已经授予的学位，如发现有舞弊作伪等严重违反本《条例》规定的情况，经学位评定委员会复议，可以撤销。”2004年，全国人大常委会颁布《关于修改〈中华人民共和国学位条例〉的决定》，对上述规定也未作修改。
研究生毕业后因论文抄袭被撤销学位证，这在我国已有先例。2006年年底，南开大学发现2004年的一篇博士论文存在剽窃行为，该校学术委员会根据调查撤销了已授予的博士学位，并通知抄袭学生归还学位证书。
被抄袭者曾康宁:
很震惊，关注事态发展
“史上最牛硕士论文抄袭者”，抄的到底是谁的论文？记者昨采访了解到，这篇论文的作者是南京财经大学04级统计专业的研究生曾康宁。目前他在上海一家公司从事市场分析调查工作。
“我昨天才知道这件事，是听同学说的，很震惊，马上去网上看了。”曾康宁告诉记者，这一看发现，抄袭程度真的很严重。曾康宁回忆说，当时写这篇论文花了大半年时间，指导老师评价也不错。他说，对于硕士生来说，不能指望他能创造新的理论，但至少应在理论指导下有自己的分析，而直接抄袭，拿个替换键就搞定实在太过分了，影响很不好。对于此事的发展，他表示将继续观望事态发展，再做决定。“可能对方学校也会调查核实吧。”不过，曾康宁说由于自己工作很忙，他对抄袭者情况至今也一无所知。
曾康宁导师:
学校发现类似情况，取消学位
记者随后联系上了曾康宁的硕士生导师，南京财经大学经济学院统计系教授胡荣华。他对曾康宁印象深刻。“这是个很优秀的学生，本科就读南京大学，基础扎实。他的数学、计算机和外语都不错。”胡教授告诉记者，“FEEEP协调度研究”是他研究课题的一个方面，所谓FEEEP指的是食物、能源、环境、经济、人口，未来社会要达到和谐和可持续发展要从这五个方面去做。他也是国内提出该课题的第一人，国内尚没有其他人在做。胡教授说:“前两天就有人打电话给我，说网上在炒这件事，其实这事很久以前就有学生跟我反映过，说在写论文查资料发现有人抄袭师兄的论文，但当时并没在意。”
胡荣华说，其实现在对论文抄袭的界限还不是太明确，比如到底抄多少字才算抄袭。对硕士研究生而言，搞研究才刚开始，参考借鉴在所难免，不可能都是自己的创新。但不能不消化就去抄袭，至少要搞懂，用这个方法去解决问题，找到别人薄弱的地方，这就是你的创新。像这样照抄过来，太过分了。“说实话，我们过去还没碰到这样的情况，不同的学校应该有不同的规定。但如果我们培养的研究生发现有这样的情况，通常要取消硕士学位。”胡荣华说。 本报记者 张琳
曾康宁论文的中文摘要（节选）
食物-经济-能源-环境-人口发展（FEEEP）的协调发展是可持续发展的关键环节，而研究可持续发展，在一定的区域范围内才有意义。江苏省作为全国的经济大省，凭借自身的地理优势，在经济的快速发展的同时，却给资源、环境造成了巨大的压力。省政府已经意识到这个问题，提出将生态省的建设作为江苏未来20年发展的战略性目标。本文研究区域食物-经济-能源-环境-人口发展的协调发展就是以实现区域可持续发展为目的的。
袁新论文的
中文摘要（节选）
食物-经济-能源-环境-人口发展(FEEEP)的协调发展是可持续发展的关键环节，而研究可持续发展，在一定的区域范围内才有意义。山东省作为全国经济大省，凭借自身的地理优势，在经济的快速发展的同时，却给资源、环境造成了巨大的压力。省政府已经意识到这个问题，提出将生态省的建设作为山东未来20年发展的战略性目标。本文研究区域食物-经济-能源-环境-人口发展的协调发展就是以实现区域可持续发展为目的的。
可以看出，除了江苏换成山东外，两段文字没有任何区别。 博士生举报硕士论文抄袭 文章除致谢外一字不差
近日在网络上广泛流传东北财经大学一硕士论文涉嫌抄袭事件（网友曝光硕士论文抄袭：直接用替换键搞定），被称为“史上最牛硕士论文抄袭”。5月26日，上海某高校一位博士研究生小唐向中国青年报记者举报，他在做博士论文的时候，在中国期刊网上发现一篇比“史上最牛硕士论文抄袭”还要牛的论文抄袭事件，除了“致谢”不一样外，两篇论文的标题、中英文摘要、中英文关键词、内容、注释、参考文献一字不差。
小唐告诉记者，他在做博士论文查资料时偶然搜到了两篇标题都为《试论财经领域的新闻舆论监督》的硕士学位论文，作者分别是华中师范大学的胡春林和广西大学的黄晓慧。胡春林的专业是现当代文学（新闻学方向），指导教师是刘九洲和员怒华，获得学位的年度是2004年；黄晓慧的专业是新闻学，指导教师是曾建雄，获得学位的年度是2003年。
略感好奇的小唐仔细对这两篇论文进行了比较，结果发现，除了“‘致谢’不一样，从头至尾完全是‘复制’＋‘粘贴’，也太嚣张了吧”。
中国青年报记者从小唐处拿到了两篇论文，经过仔细比较，发现确实如小唐所说。
小唐分析，有两种可能：从时间上看，最大的可能是胡春林抄袭了黄晓慧的论文，因为前者比后者晚一年毕业；而另一种可能是两人抄袭了同一篇论文，或者找了同一个“枪手”。
记者随即分别致电两位论文作者的导师进行调查。
黄晓慧的导师曾建雄教授在2002年7月就从广西大学调至暨南大学任教，他表示对黄晓慧有印象，“她不属于投机取巧的学生，比较本分”。
曾建雄告诉记者，他调动工作后，还坚持带完了最后一届研究生，黄晓慧就是其中之一。但由于2003年正好遇到SARS流行，因此曾建雄并没有参加黄晓慧的论文答辩，“不过写论文过程中我和她还是有很多交流的，从选题，到拟提纲，到确定内容，都花了一些心思，她找‘枪手’不太可能。”
记者也注意到，在黄晓慧硕士论文的“致谢”部分中提到，她曾经在北京《财经时报》实习，“了解了一个全新的财经报道领域”，“舒展了财经报道的多种思路”，也“奠定了论文基础”。黄晓慧的这篇硕士论文也入选“中国优秀博硕士学位论文全文数据库（硕士）”。
而华中师范大学文学院新闻系的刘九洲教授在接受记者电话采访时则表示，自己并不是胡春林的指导教师，因为当时员怒华老师还没有硕士生指导资格，所以才挂在其名下。
刘九洲告诉记者，此事学院已经知晓，正在处理过程中。“我们要找专家鉴定，也要找他本人谈”。刘九洲说，胡春林是湖北工业学院（现湖北工业大学）的老师，当年参加的是华中师大的研究生学位班，而不是统招的硕士研究生，“一般是自修，通过考试后可以申请学位”。他表示，可以抄袭的地方太多，老师也很难查，“现在有检测系统可能会好一些”。
华中师范大学文学院新闻系的员怒华老师则在接受记者电话采访时回忆，胡春林当年在申请学位时第一次没有通过，“实在太差了，基本的学术规范都没有，那一批就他一个被卡”。员怒华告诉记者，学位班的学生一般都是在职人员，工作都很忙，大多是自修。她对胡春林也“丝毫不了解”。她回忆，胡春林在第一次没通过后很痛苦，甚至还喝醉了酒，“但还是必须重新写，重新答辩”。
后来，胡春林交上了第二篇论文，员怒华看后觉得好一些，“最起码基本规范符合了，当时时间也比较匆忙，而一年只有两次答辩机会，过了时间当年就拿不到学位了，我们觉得达到硕士水平了，就让他过了。”员怒华坦言：“我也没想到他会这么做，我们做导师的也有责任，唯一的把关是看看规范上有没有问题。”员怒华告诉记者，现在学校已经取消了学位班，“就是因为有很多问题，太水，太乱”。她透露，学校正在联系胡春林，如果经专家鉴定抄袭事件属实，他的学位肯定会被取消。
有意思的是，胡春林在其硕士论文的“致谢”中表示：“使我受益匪浅的是在论文写作阶段。员怒华老师及时地、耐心地点拔我、指导我。使我充分看到自己的浅薄和无知，加深了我对‘为师之道’的理解与认识。由于工作原因，因此我与员怒华老师传阅论文和交流感想，只能通过邮寄和打电话的形式，但员老师给予我充分地理解和支持，她曾多次在百忙之中抽出时间对我的论文进行从头到尾的审阅，不厌其烦地教我如何调整结构，删加内容。对此我心存感激，并因无法报答而深感愧疚，我只能向各位老师们致以诚挚谢意。” 评论：杀“牛硕士论文抄袭”要用牛刀
中国期刊网上发现一篇比“史上最牛硕士论文抄袭”还要牛的论文抄袭事件，除了“致谢”不一样外，两篇论文的标题、中英文摘要、中英文关键词、内容、注释、参考文献一字不差。(博士生举报硕士论文抄袭 文章除致谢外一字不差)
被封为“史上最牛硕士论文”还使用了替换，（网友曝光硕士论文抄袭：直接用替换键搞定）而“更牛硕士论文”连替换都省去了，真是光天化日，明目张胆，不知廉耻。更让人震惊的是“最牛硕士”和“更牛硕士论文”都入选了“中国优秀硕士学位论文全文数据库”，最让人震惊的是它们又恰巧被人搜到。它让人们对这个数据库的权威性产生了质疑，如果进行普查和深挖，说不定下面就是冰山。
有观点认为硕士论文抄袭是学生道德缺失，其实是研究生培养机制有问题。有学生考研就是为了逃避就业，拿“硕士学位” 这块敲门砖找工作。好不容易费九牛二虎之力考上了，又不专心读书学习，混混两三年要毕业了才发现工作也难找，于是又专心投入找工作了，全无心思做学位论文！更为危险的是这种连锁反应已经开始向博士蔓延。对学校来说，研究生可以带来一定的经济效益，增加硕士点，能招多少招多少，最后一个硕士生导师带五、六个研究生。导师也有自己的科研任务，自然管不了这么多研究生，于是开始放羊。两、三年后研究生毕业了，导师不会太为难学生，做个老好人，毕业论文得过且过了。所以高校在研究生录取、培养和毕业把关这三个层面上都应该反思。
追查硕士论文抄袭责任时，不能只是取消学生的硕士学位，还应该追究相关导师、硕士点和学校的连带责任。谁说检查出“最牛硕士论文”和“更牛硕士论文”抄袭很难，鬼都知道他在说瞎话。把论文题目输入中国期刊网等论文搜索引擎，只要几秒钟的时间就可以找到真正的李鬼，可是为什么导师们没有做？也许导师比较忙，可硕士点和学校也负有核实硕士论文的义务。抄袭事件一发生，就收回硕士学位，然后导师、硕士点和学校将责任推的一干二净，并不能从根本上解决问题。只有用严厉惩戒的压力让高校这一方承担起核查论文真实性的责任，才能从根本上杜绝硕士论文、博士论文造假。
曾经的浙大“贺海波剽窃事件”让浙大很受伤，其违规成本不可估量。浙大校长杨卫在贺海波剽窃事件后提到“学术造假是一辈子的事情，总有一天会被发现。”浙大在此事件后，对教师和研究生准备发表的论文全部要进行登记和审查，效果显著。因此，笔者认为抓研究生论文抄袭从学校入手，完善研究生培养机制和研究生论文管理与处罚机制才是正道。 国家自然基金监委会：30起学术不端行为被查处
国家自然科学基金监督委员会主任朱道本3月24日透露，2008年，监委会对2008年和以往受理的举报信件进行了调查，经过常委会议研究，严肃处理了30件学术不端案例，促进了科研诚信建设。其中，撤销项目并取消一定年限申请资格的4件，撤销项目的5件，取消一定年限申请资格的5件，提出书面批评的16件；另外，澄清事实或者认定事实不充分的20件。处理总数为50件。
朱道本是在当天举行的国家自然科学基金委员会第六届委员会第二次全体会议做上述表示的。他说，处理决定是根据《国家自然科学基金项目学术不端行为处理方法》作出的。
他指出，从查处的案例来看，个别科学基金申请者提供的个人信息不实，特别是申请者的学位、专业技术职务等信息虚假的占有较大比例。这反映出极少数申请者学风浮躁，科研诚信意识有待提高；一些项目依托单位审查、监管力度需进一步加强。
他在作六届二次全委会暨三届二次监委会工作报告时指出，去年，监委会共收到来函或电子邮件的投诉举报183件，经过监委会办公室初核，确定受理101 件，不受理82件。受理的函件中，23件为来信咨询以及对申请未获受理或者未获资助的申诉，均已答复或者转交有关部门处理；78件为投诉和举报信件，涉及申请书有关信息不实、标注受科学基金资助的文章涉嫌抄袭剽窃或一稿多投等问题。对此，监委会通过组成调查组或委托依托单位调查等方式进行了调查核实，其中55件已经有了调查结论、23件正在调查之中。
朱道本表示，为维护科学基金的公正性，监委会加强了对评审的监督。通过向科学部评审会派驻监督代表、实行评审专家会前承诺制、开展评审专家公正性调查等方式，促进了监督工作关口前移，使科学基金监督工作在促进我国科研诚信和科学道德建设方面发挥了良好的作用。
据悉，今年，科学基金监督工作将以加强正面宣传教育为先导，以防范学术不端行为为主线，以提升项目依托单位的监管水平和科技工作的科研诚信意识为出发点和落脚点，弘扬科学精神，加强科学道德建设，不断提升科学基金的公信力，营造和谐有序的创新环境。 造假公司在不断壮大。 实属教育的悲哀，我们上完大学，难不成写不了论文，别人能写出优秀的，我们就写不出能那毕业证的论文。 我大学毕业时，就是抄的，结果被老师发现，他也没说什么。
页:
[1]