夏天
发表于 2016-12-23 10:23
手榴弹 发表于 2016-12-22 15:35
每一个实验我们都设计了空白对照。
老师,对照怎么做得?相同的房间,按照这个距离,人员退出,再做一次吗?谢谢
西爾瑪
发表于 2016-12-23 11:35
对照监测结果明显,图文并茂,棒棒哒
小芽儿
发表于 2016-12-23 11:38
老师试过1.2m吗?谢谢老师的试验,感控工作中总是需要细心人。
999欣欣向荣
发表于 2016-12-23 13:07
采样时要求禁止人员走动,戴口罩是必须的,学习了!
林森
发表于 2016-12-23 13:46
老师的工作很细心,感谢老师的分享,学习了
阿赛叶
发表于 2016-12-23 14:51
谢谢老师的经验分享,平时没有怎么注意.
手榴弹
发表于 2016-12-23 14:59
夏天 发表于 2016-12-23 10:23
老师,对照怎么做得?相同的房间,按照这个距离,人员退出,再做一次吗?谢谢
是的,另外还需要相同时间。
手榴弹
发表于 2016-12-23 15:01
小芽儿 发表于 2016-12-23 11:38
老师试过1.2m吗?谢谢老师的试验,感控工作中总是需要细心人。
选1米是因为飞沫传播的1米距离,不知您要做1.2米的目的在哪里?
张素珍
发表于 2016-12-23 15:27
学习了1米飞沫隔离的直观图片,谢谢老师的小实验!
小芽儿
发表于 2016-12-23 15:37
手榴弹 发表于 2016-12-23 15:01
选1米是因为飞沫传播的1米距离,不知您要做1.2米的目的在哪里?
既然证实飞沫传播1米有细菌,如果延长距离,如在1m以外,没有细菌,也进一步证实了飞沫传播病人到底多少是安全距离。经常我们再提,和飞沫传播病人,应保持安全的距离(1m),现在证明1m并不安全,那到底多少是安全的呢?用延长距离来验证。这只是个人的想法,望老师指教!
中华
发表于 2016-12-23 16:03
看来规范说的飞沫传播距离是经得起验证的
kongyanting
发表于 2016-12-24 08:32
佩服老师的敬业精神,事实胜于雄辩!为老师点赞!
卓越zxl
发表于 2016-12-24 11:58
老师是一个适合搞实验的人,用事实说明问题理由很充分。{:1_1:}
感控小队员
发表于 2016-12-24 22:17
直观!看完后印象深刻!谢谢手榴弹老师啊!{:1_1:}
wyq6064
发表于 2016-12-24 23:03
图文并茂,用事实说话,很有说服力。谢谢老师分享!
toto
发表于 2016-12-25 11:34
做了几次这样的实验呢?一次能说明问题吗?
雪人grx
发表于 2016-12-25 15:46
老师的实验进一步说明近距离空气或飞沫传播的可能性。大家提高警惕戴好口罩。
wyfywlj
发表于 2016-12-25 22:26
采样中应该特别注意这些问题
感控卫士123
发表于 2016-12-25 23:43
有图有真相老师厉害了
二进制
发表于 2016-12-26 05:27
本帖最后由 二进制 于 2016-12-26 05:30 编辑
本帖内容结果与交谈发出声音时之呼气力度,及飞沫质地相关,也许与投掷手榴弹同理,同样手榴弹(质地)条件下,距离远近与投掷者投掷力量大少、方向、及水平线所形成角度(45度角最远)相关。谢谢!{:1_17:}