个人觉的为什么要对比，没什么可比性，现患率有时间段，而且就一天的时间，发病率一般是一个月或者一季度的计算。请老师指教。
亲爱滴老师您好，弱弱地问一下：发病率只是计算新发现的医院感染的例数对吧，那么现患率就包括了发病率对吗？谢谢！
路过学习了，好像没做过现患率和发病率的比较，以后也关注一下。谢谢老师分享{:1_1:}
作为一个公卫人来说，个人觉得二者没有可比性，患病率说的是一定时期内新旧病例所占比例，而发病率则是一定时期内新发病例所占比例，两者所表述的不是同一内容，将二者进行比较没有实际意义
我们现患率高于医院感染发病率.个人认为：现患率与发病率是两个概念，现患率调查的覆盖范围比发病率的覆盖范围大，因此，现患率高于医院感染发病率。
这个图老师事是想说明什么问题？
liu1724 发表于 2016-12-8 08:35
我们这几年调查的结果也是现患率略高于医院感染发病率，因为平时的发病率有漏报。
赞同！可能平时存在漏报，导致医院感染发病率要低于现患率。
客观现象现患率高于发病率，虽然是不同的概念，但是我认为随着加强感染管理信息化建设和能力水平的提高后，应该尽量去缩小这样的差距，减少临床科室的漏报情况。
我们也是现患率高于医院感染发病率.
个人观点：现患率是同期存在的新旧感染病例数做分子，调查时候在院感染和社区感染都调查，最后计算的时候医院感染和社区感染分开计算。医院感染发病率是整体一段时间内新发情况。两者概念不同。连年做侧面看，医院感染现患率的趋势一定程度反映医院感染在院情况。{:1_17:}
现患率调查得到的数据比较符合实际，毕竟浪费了好多人力和物力吗，没有漏报情况。
存在一些概念上的分歧，但不管怎样说，现患率大于发病例，可以提醒医生避免漏检、漏诊、漏报。
患病率与发病率的区别
患病率的分子为特定时间一定人群中某病新旧病例数，不管它是新发病还是旧病，只要是特定时间内疾病尚未痊愈，就记为病例数。发病率的分子为一定期间暴露人群中新病例人数，暴露人群中任何人新发生某疾病都称为“新病例” 。
患病率是由横断面调查获得的疾病频率，通常用来反映病程较长的慢性病的流行情况及其对人群健康的影响程度。而发病率是由发病报告或队列研究获得的疾病频率，通常用来反映新发生病例的出现情况。
如果一年中四次现患调查再综合样就，我想应该和全年数据有得一较
从定义上就不同，参照流行病学教材，漏报和两者的差异没关系，那是统计上的漏洞
田田~ 发表于 2016-12-8 08:20
我觉得这么比没有可比性，因为本身就是两个不同的概念。如果需要比较的话，应该通过公式将现患率转换成发病 ...
对的，赞同田田版主的意见，两者之间在概念上有所区别的，转化成发病率的话比较好，同时如果是发病率，两者的关系就有了患病率=发病率*病程了哦，不要要求是相对稳定的慢性病
学习了，谢谢老师分享{:1_1:}
学习了，谢谢老师的分享
路过学习了，谢谢老师的分享！
路过学习了，平时没有考虑过这两者的关系。