SSI发生率可能被严重低估
监测手术部位防感染发生率是医院感染管理科最主要的一项日常工作。院感科也会定期统计医院感染发生率和SSI发生率，并向临床反馈。您知道吗，您监测到的SSI发生率可能不能反映SSI发生的真实情况。Bennett & brachman医院感染P4（SIFIC翻译的）一书中说，12%-84%的SSI在出院以后被发现。由于手术后的住院时间在继续缩短，患者也不需要再次去医院手术，许多SSI在患者出院后几周内可能不会被发现。对出院患者的随访各家医院做的也不是很理想。
所以，SSI被严重低估。
赞同版主的提法，出院患者的随访各家医院做的不理想，SSI被严重低估可能性很大。
我也有同感，但是没有好的办法去追踪或者切实可行的办法去督查，请教老师们有好的方法可分享一下吗 是的，我们现在统计到的仅限于住院期间发生的，出院后的基本都没统计，问题是国家对感染率有上限要求，谁都不想出这个头吧。 随访有一定的几率发现感染患者。 同感，部分出院后的感染无法统计，临床医生更不想报，其实还是存在的。 有时即便是在本院手术，发生的SSI而再次住院时，也不被列入医院感染的现象也是有的。 这方面漏报的情况是存在的，不知国内这方面的情况怎么样？ 这种情况确实存在，但是现状很难改善~ 出院后感染，作为院感人是知道的，但目前各家医院的编制严重不足，确实没有时间去追踪出院患者。真的有很多无奈！ 除了严格的院内监测以外,还要跟上出院随访才行啊! 出院后感染，没有时间去追踪出院患者。所以这块基本放弃，也不知道有什么好的办法。 不光手术切口管理，其他部位的医院感染也有出院后才发现的情况，如呼吸道感染等。 平常统计的SSI切口感染率肯定是低估了，出院后因为切口感染再来手术的病人临床医生一般也不会主动报告院感科。靠院感科平常的随机调查发现了。 出院后调查缺失我想和现在的医疗环境也有很大关系，存在纠纷隐患 住院期间发生的都会有不被发现的，出院的更不用说，现在我们这里是上监控系统了，但是象前些时候有专家说到的监控系统不敏感的情况下，或人员不足无法每例病例都查到，任重而道远呵 我们尽量做到在本院手术发生的SSI再次住院时不漏掉 没有好的办法去追踪或者切实可行的办法去督查 我们医院以前有回访部，现在也没有了，出院后啥情况真不知道。 我们是专科医院，无手术患者。
页:
[1]
2