换个角度评价手卫生依从性，也许会不一样
本帖最后由 田田~ 于 2016-11-13 11:21 编辑手卫生依从性评价可以通过直接观察法和手卫生用品消耗量来评价，这是大家常用的两个方法。这两种方法各有优缺点：前者的缺点是无法避免霍桑效应，后者无法看到使用的过程（使用的时机是否正确？是否用作其他？不得而知）。
我们今年尝试了另外一种评价方法，通过对出院患者随访，从患者看到的角度来侧面评价医护人员手卫生依从性，虽然这种方法也有局限性，但可以对上述两种方法进行补充，多了一个角度，评价更客观、立体了，也看到各个专科手卫生依从性的高低，为进一步提高手卫生依从性提供了更多的参考。
图1.通过直接观察法进行手卫生依从性评价
图3.通过手卫生用品消耗量评价手卫生依从性
图2.通过出院患者随访进行手卫生依从性评价
89.8% VS 36.6%，差距还是蛮大的，不是吗？手卫生，是一项任重而道远的工作！
患者出院随访确实是个很好的参考依据。 {:1_12:}我们医院找新来的实习同学帮忙，避免霍桑效应，依从性结果跟楼主用患者角度统计出来的依从性差不多，也是百分之三十多。
我不生产内容，我只是院感知识的搬运工。。。 手卫生的落实在于医务人员的意识和医院管理者的意识，是一项长期艰巨的工作。 这个方法可靠性高，同时让患者起到监督作用！ 这个研究很有创意，记得国外有篇文献也是调查在院患者眼中的手卫生依从性。能否详细介绍一下你的研究方法呢？ 取决于领导和郭嘉面的意识 ，大家先自己改变就好 这个调查方法好，从服务对象入手起到监督的作用，手卫生的确是一项艰巨的任务。 老师的方法很好！问题是出院回访谁做呢？是不是所有的患者都配合呢？ 出院患者随访会不会有偏倚呢？所有患者都随访？还是随机挑选……也有可能患者没有关注到这个点
不过这也是一个很好的补充方法，互补互充 楼主老师说的好，手卫生，是一项任重而道远的工作！我们会想办法培训、监督，提高手卫生依从性，从而保证人民健康。
szhsyy 发表于 2016-11-13 11:17
我们医院找新来的实习同学帮忙，避免霍桑效应，依从性结果跟楼主用患者角度统计出来的依从性差不多 ...
这种方法不错，值得借鉴！ 手卫生依从性的调查偏倚很难控制，楼主的调查方法值得学习哦！ 让患者参与手卫生调查是个好方法，但是也存在缺陷和风险，这是让患者监督医务人员，期待分享详细做法 让患者参与手卫生调查立意非常好，但会不会引发医患矛盾或诱发医患矛盾？没问题便罢，假若有院内感染发生，我们手卫生调查是不是会引发医疗纠纷？我们的医疗环境恶劣啊！ 田田版主每次的主题都是那么有吸引力哦，出院后随访这个真的很不多，不知道是由院感科随访？还是在临床进行随访的时候增加感控的内容呢？ 感控雏鹰 发表于 2016-11-14 07:56
田田版主每次的主题都是那么有吸引力哦，出院后随访这个真的很不多，不知道是由院感科随访？还是在临床进行 ...
是后者，我们随访中心对上个月所有出院患者进行随访（电话或网络），一共十道题，这是其中一个问题 明玥 发表于 2016-11-13 22:03
让患者参与手卫生调查是个好方法，但是也存在缺陷和风险，这是让患者监督医务人员，期待分享详细做法
我们随访中心对上个月所有出院患者进行随访（电话或网络），一共十道题，这是其中一个问题 通过对出院患者随访，进行医护人员手卫生依从性调查是个好方法，是对其他两种方法的补充，效果如何，田田斑斑的图表说明了调查结果，图表使用的超棒，值得学习。
利用网络平台设置出院病人手卫生调查选项是个不错的办法，再结合人工电话随访又是补充。 老师的方法非常好，学习了谢谢分享。