中药注射液该不该停用（不吐不快）
王君平2009年05月30日00:00来源：人民网-《人民日报》
一波未平，一波又起。双黄连、香丹、清开灵等一些批次注射液，因患者出现不良反应被先后紧急叫停。人们对中药注射液安全性的质疑再次浮出水面，有的医院为了避免再发生事故而停用中药注射剂。
对于药品的安全性，怎么强调都不过分。因此，有些患者和医院对中药注射液产生抵触情绪，情有可原。产生药物不良反应的原因有很多方面，可谓仁者见仁，智者见智。一方认为，中药注射剂是对传统给药途径的彻底革命。出现安全问题，只是生产、流通、使用的过程中的问题，发展中的问题，走的是正道。而另一方认为，发展中药注射液，是把中药引入歧途，造成不良事件频发。中药给药途径是内服和外敷，而不能采用静脉注射的方法。
中药注射液，走的是正道还是误入歧途？
应该说，中药注射液是中药发展的一种有益的探索和尝试。我国中药从传统的汤、散、膏、贴、针等方式，逐渐向胶囊、丸剂、片剂、口服液、针剂等方向发展，我国中药产业在不断进步。统计资料显示，中药注射剂产业年销售额已经超过200亿元，每年有4亿人次使用中药注射剂。对待中药注射液，不可因噎废食，由于其存在不良反应和安全性问题就全面否定，全面禁止。不能像鲁迅先生批判的“孱头”那样，放着祖上遗留的大宅不敢住，而是放一把火烧掉。因中医药的存在，中华民族有了战胜疾病的“两手”，能够治疗很多西医西药不能治疗的疾病。如2003年，非典肆虐时，清开灵注射液就发挥了无可替代的作用。
在近年发生的几起中药注射液事故中，并非中药的错。如刺五加注射液事件，是因运输存储不当的原因造成的；而茵栀黄注射液事件，是医生未按说明书的要求，过量使用所致，属于不合理用药；此外，人的个体差异也会造成一些过敏性反应。将这些在生产、流通、使用的过程中出现的问题，统统戴在“中药”头上。如此对中药一棍子打死的做法，是不合适的，有失公允。因此，对于发生事故的中药注射液，要认真地查找问题、堵塞漏洞、排除隐患，不要简单地全盘否定中药注射液。
对待中药注射液的问题，折射出人们对待中医药的发展方向问题。安于现状，固守传统，拒绝社会文明进步成果，只能是陷于封闭落后的境地。中医药的发展，既要继承优良传统，又要紧紧追随前沿科技，借鉴人类现代文明成果。只有保持开放的姿态，插上现代科技的翅膀，古老的中医药才能开出新花，才能惠及整个人类。
http://health.people.com.cn/GB/9378177.html 中医药的发展，既要继承优良传统，又要紧紧追随前沿科技，借鉴人类现代文明成果。只有保持开放的姿态，插上现代科技的翅膀，古老的中医药才能开出新花，才能惠及整个人类。 说得很一分为二，分析得很淋漓尽致。我很赞同作者得观点。可以这样说吗，走路最安全，我们就不骑车了？骑车较安全，我们就不去坐火车，乘飞机了？如果没第一个吃西红柿的，现在我们还不知道西红柿的味道。。。。。。都知道，成功都是在经历无数失败之后的结晶，什么都要付出（也许有时是生命的代价）才会获得。不能因为我们现在正在攀登险峰，就轻易放弃了也许就在不远的佳境。。。。。。。，中药是祖先给予炎黄子孙的瑰宝，如果因为它的不足或压根就是原本我们“驾祸于它”（也许不久或今后给它平反），就因为这些，我们就轻易彻底革它的命吗？我们是不是应该冷静地去评判它的价值呢？有些事物就是在挫折中明晰的，世界也就是这样在前进的。。。
页:
[1]