转：英国成本效益分析--筛查高风险特性的入院者MRSA可能体现较好的资源利用
英国国家卫生服务医院对入院者强制性筛查ＭＲＳＡ的成本效益分析—一项数学模型研究筛查所有入院者每质量调整生命年QALY的平均花费为89000～148000英镑，费用高、有效性差。在目前的流行率，以及愿意支付的阈值为3000英镑/QALY的情况下，只有不筛查是符合成本效益的。
在急诊和教学医院为针对高危特性入院者采取筛查策略，30％～40％有成本－效益，平均增量成本效果比分别为45200英镑和48000英镑/QALY从筛查所有入院者转变为筛查高风险特性的入院者，使感染率的上升控制到最低的总花费（不考虑不确定性）平均每个急性病医院降低2700000英镑，每个教学医院降低290000英镑
2014年英国国家卫生部门根据此结果修改了指南。就每QALY的花费成本效益而言，筛查高风险特性的入院者可能体现较好的资源利用。
想让医院给ICU免费提供防护用品、手卫生用品、消毒用品。看看能不能降低感染率，缩短住院天数，降低抗生素使用率。刚提出来，就被医院否了 ﹏☆.静雨轩 发表于 2016-8-31 17:25
想让医院给ICU免费提供防护用品、手卫生用品、消毒用品。看看能不能降低感染率，缩短住院天数，降低抗生素 ...
现在北大人民医院李六亿教授好像在做医院感染的成本效益分析，在本次感控三十年的调研中，也有医院感染住院期间的花费费用的调查，我们前期才完成，相信在今年九月的北京年会一定会有相关数据研究的展示，到时候给院长拿去，一定要有据有理，才能让院领导答应哦，对么？ 一直都觉得国内做不了，或者走不好成本效益的分析，“成本”和“效益”的概念不清！ 焚膏继晷 发表于 2016-8-31 19:50
一直都觉得国内做不了，或者走不好成本效益的分析，“成本”和“效益”的概念不清！
可以借鉴国外的做法，使用QALY这种指标来评价，方便简单操作性强，但需要大数据 扬帆启航 发表于 2016-8-31 19:11
现在北大人民医院李六亿教授好像在做医院感染的成本效益分析，在本次感控三十年的调研中，也有医院感染 ...
老师说得很对，完全赞同，这方面的探讨在国内外都还比较少，是我努力的方向。 即使这样的研究可信，但是有些短视的LD只会重视任期内的政绩，所以在中国搞这个还真不好说~~~~ 下载学习，谢谢分享
页:
[1]