阅读《永远的南丁格尔！》的后联想
本帖最后由 jjx 于 2009-5-13 13:05 编辑看了胡主任转帖的《永远的南丁格尔！》感受颇深。“弗洛伦斯•南丁格尔女士，在幼年时就怀有一颗慈祥仁爱的心灵。她爱护生命，家里饲养的小动物受伤了，她细心给它包扎，让伤口慢慢愈合起来。弗洛伦斯•南丁格尔怀有一个崇高的理想、认为生活的真谛在于为人类做出一些有益的事情。做一个好护士，是她生平的唯一宿愿。1844年，她从英国出发开始了欧洲大陆的旅行，足迹遍及法、德、比、意等 国，对各国的医院进行了考察。1850年还到德国一所女护士学校，接受短期的医护训练。她的才智被发现了，1853年受聘担任伦敦患病妇女护理会的监督职。
1854到1856年之间，为争夺巴尔于半岛的控制权，土耳其、英国、法国、撤丁先后向沙俄宣战，进行了有名的克里米亚战争。一开始，法国陆军医院就有护士护理伤病员；而英国的战地医院管理不善，条件极差，又没有护士护理伤病员，士兵死亡率高达50％多。弗洛伦斯•南丁格尔主动提出申请志愿前往战地担任看护工作。在英国政府的邀请下，她率领护士38名抵达前线，在四所战地医院服务。当时前线用品缺乏，水源不足，卫生极差，医生还怀有敌意，但她毫不气馁，竭力排除种种困难，为伤病员解决必需用物和食品，组织士兵家属协同工作，增加他们的营养，从而使战地医院面目改观，在半年左右的时间里，伤病员的死亡率下降到了2.2％。她的功绩顿时传播四海。”
南丁格尔一位普通的护士，在极其艰苦的环境下能为医院感染的控制做出不懈的努力！直至成功的降低了感染所造成的死亡率！这就是提灯女神给我们留下来的无价之宝！由此联想到这次卫生部百日安全活动检查表之一《医院感染管理检查用表》里的内容：医院感染管理组织的第二条款：科主任资质适当：副主任医师及以上(a)主治医师(b)其他(c)......真有点不明白，为什么从事护理工作的人员没有资质担任医院感染管理科主任？好像我们国家卫生部也没有独立的医院感染管理司，我国的医院感染管理工作也是在郭燕红处长的管辖范围之内。也不在医政司哦。我们国家从80年代初开始医院感染控制工作，多数从事该工作的人员都是护理人员，比如我们的老前辈钟秀玲老师等。不明白为什么会有这样的资质区别？这样的条例检查有利于我国的医院感染控制工作广泛开展与落实吗？以上是自己不成熟的想法，或许也代表了一部分具有护理职称的医院感染控制管理人员的想法，在这里说出来请大家进行讨论。 路过，顶一下。工作的成败，取决于态度，所谓英雄不问出处 作为护士我很自豪，护理人员对院感工作很重视 护理工作在感染控制中有着举足重轻的作用，护理人员的感染控制意识普遍也较其他医务人员高一些。但当前护理人员存在学历低，社会中存在重医疗轻护理的思想也是无法回避的。
感染控制工作涉及面大，工作繁杂，需要多学科协作，并不是哪一个人，哪一类职称的人员就可以做好的。
要想扭转当前感染控制工作的形象，快速提升学科地位，需要全局思维。基于世俗的眼光，个人以为，科主任资质还是由高学历高职称医疗人员担当可能会更好一些。
一点浅见，欢迎拍砖。 认同阳光版主的看法，护理人员对工作是认真负责，执行力强。但有些工作护士是很难做到的，如是科主任级的工作就好做得多了。 为什么从事护理工作的人员没有资质担任医院感染管理科主任？深有同感！科主任资质不是由学历高低来决定的，主要看是否有敬业精神和个人综合管理能力 支持JJX版主的观点,敬业与综合能力比资质更重要!
页:
[1]