关于生物监测阳性的无菌物品召回问题
本帖最后由 三个人的空间 于 2016-3-14 08:07 编辑这次听课听到一个大牌专家对关于生物监测阳性召回的解释：在当今生物指示剂广泛应用的现状下，对于生物监测阳性的现象，植入物必须召回，其他物品在排除设备、人员因素的情况下可以不召回，因为生物指示剂有假阳性的概率存在.而规范上说要召回自上次生物监测合格以后的所有灭菌物品。贵院遇到此种情况如何做的？是应该完全执行规范还是要风险评估式有选择性执行。
就像有些医院已把口腔科手机进行分2大类，一类高度危险必须单个包装高压灭菌如种植牙使用的手机；另一个类可以高水平消毒，灭菌后可以统一包装一些手机，如进行一般操作等。这种根据多学科风险评估的方式已经在一些医院进行试验。在医疗资源如此浪费的今天我们是否多对内镜等重点科室的院感进行风险评估，建立适合自己医院的可操作性瞬间，还是完全按照规范，面面俱到呢？
我们院感科是按部就班执行规范，还是从实际出发，多为临床解决实际问题呢？值得探讨？当不要出现院感暴发成为我们唯一的工作目的，院感的推进需要更多的改革吗？
我认为还是要风险评估式有选择性执行才是为临床解决实际问题的方法，也就是对于生物监测阳性的现象，植入物必须召回，其他物品在排除设备、人员因素的情况下可以不召回。
前段时间确实出现过这种情况，我们是按照规范召回自上次生物监测合格以后的所有灭菌物品，工程师检查设备无异常，连续三次生物监测合格方才投入使用。 学习了，谢谢老师分享。 还是看事件造成的结果定，且按照规范执行。 学习了，谢谢老师分享。
路过学习了，谢谢 {:1_1:} 这个还是应该先评估一下，看究竟是什么原因造成的，但植入物是必须要召回的。 “自上次生物监测合格以后的所有灭菌物品”，会涉及到有些临床科室没东西使用吧？{:1_7:} 这个问题确实比较头疼，如果不按照规范来办，万一出了问题，我们要承担责任，而且就算是大上法庭，法庭也是按照现有的规范来执行，某些专家也只是个人看法，不能作为规范来使用 路过学习了，谢谢老师们分享。 guozhihua 发表于 2016-3-14 08:46
前段时间确实出现过这种情况，我们是按照规范召回自上次生物监测合格以后的所有灭菌物品，工程师检查设备无 ...
完全执行规范！ guoli2008 发表于 2016-3-14 09:44
这个问题确实比较头疼，如果不按照规范来办，万一出了问题，我们要承担责任，而且就算是大上法庭，法庭也是 ...
这就是大家的共性问题哈，不按规范出了问题谁来承担哈 满天星868 发表于 2016-3-14 09:43
“自上次生物监测合格以后的所有灭菌物品”，会涉及到有些临床科室没东西使用吧？
当然会了 路过学习了，谢谢老师分享 路过学习了，谢谢老师们分享。 谢谢各位老师！路过学习了。 内固定植入物必须招回？那已经植入人体的呢？采取些什么措施 满天星868 发表于 2016-3-14 09:43
“自上次生物监测合格以后的所有灭菌物品”，会涉及到有些临床科室没东西使用吧？
我们医院当时有两个灭菌器（共6个）出现生物监测不合格的情况，消毒供应中心加班，用另外合格的灭菌器灭菌物品供应临床使用。 对于生物监测阳性的现象，植入物必须召回.其他的东西根据具体情况来定。
页:
[1]
2