xiaolongnv 发表于 2009-5-3 22:48

回复 #20 zdm 的帖子

晒晒呗:lol
大家学习学习:lol

huqiny 发表于 2009-5-3 22:49

其实很多专家的意见都非常科学的，可是为什么实际操作中就出现很多不科学的行为呢？君不见在电视上看见的如某地发生禽流感疫情时，全副武装的人员对来往车辆进行的消毒多全面、多彻底啊。长官的命令比专家的意见容易贯彻。

最爱笑的人 发表于 2009-5-3 22:53

顶一下,举双手双脚赞成:lol

hzxsdyyywmq 发表于 2009-5-4 10:43

举双手赞成"小龙女"观点,我们一定要坚持科学防控,高质量做好该项工作.

gongjiewen 发表于 2009-5-4 11:15

非常赞成，要科学防控，过度消毒不一定是正确的，还记得SASR时就是过度使用消毒剂造成了各种仪器的损耗、环境的污染和医务人员的职业伤害~

小雨点儿 发表于 2009-5-4 14:33

科学防控最重要，少一些不必要的过度消毒措施。严重支持！

知足可乐 发表于 2009-5-4 15:01

赞成，和13楼观点一致。

xieliji 发表于 2009-5-4 15:14

回复 #1 xiaolongnv 的帖子

:lol :victory: :lol :victory:

七星瓢虫 发表于 2009-5-4 16:24

顶！顶！顶！赞成！:handshake :handshake

精灵猴 发表于 2009-5-4 17:12

回复 #1 xiaolongnv 的帖子

支持你的想法和做法。过氧乙酸腐蚀性太强了，在SARS期间我们医院是定点医院，新近购买的救护车外面、车轮的轮毂被我们消毒搞得锈蚀的像一个千年乞丐，太惨了，现在想想完全没有必要。

小朋友 发表于 2009-5-4 17:18

回复 #1 xiaolongnv 的帖子

支持你！近日有镜头显示香港湾仔酒店有人穿白色防护服，有必要吗？

柳莹依 发表于 2009-5-4 17:42

过氧乙酸？估计运送几次下来，车轱辘就得更换了，（锈了）。外壳也就重新喷漆啦，不过形式上很是好看，大家看看我们消毒都多彻底而且还好拍镜头。

铁皮石斛 发表于 2009-5-5 23:09

问题是卫生部的文件是这样规定用过氧乙酸消毒,如果不这样做,上升到政治层面,就很难说了,说消毒不彻底或不规范,虽然感控的人都知道,这样的消毒对环境及医务人员,病人的防护可能有损害,而且大家都不能接受,一消毒整幢大楼都是消毒液的气味,刺激性气味特大,但又有什么办法呢,上级检查说你未认真执行文件怎么办?

桂花香 发表于 2009-5-5 23:17

支持科学防控。我今晚培训又说了，我们医院的方案与卫生部指南的一些内容是不同的，但我是有依据的。

我们即要感染控制，更要科学防控，要敢于抵制非科学的做法

傻瓜 发表于 2009-5-6 08:38

理论很通畅，一旦联系实际就麻烦了，困惑！

hty 发表于 2009-5-6 11:18

赞成！顶！顶！顶！顶！

信息沟通 发表于 2009-5-6 11:39

根据本人的经验：过氧乙酸原液很难保管，属易燃易爆产品，还是用含氯泡腾片好，安全，刺激性小，同样达到消毒效果。

莹之 发表于 2009-5-6 12:03

回复 #7 zjhu 的帖子

大实话，赞成。:victory: :victory: :victory:

zxz 发表于 2009-5-6 12:09

科学防控最重要，少一些不必要的过度消毒措施。严重支持！:victory:

烂灯 发表于 2009-5-6 12:22

顶！顶！顶！顶！我院制订的消毒方法就是用含氯消毒液，与卫生部的也有些许不同，本来还有点不放心，在这里看到大家的意见，很高兴！:D :D :lol :lol
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 我这样做对吗？