血透中心主任对我们血透感控要求评价，大家的看法呢？
昨天下午参加了一个血透专科护士的培训班，在培训班授课中，血透室主任做了关于“省血液净化管理规范及考核细则”的内容解读，在提到关于透析管路复用这个环节时说到，就治疗结果来看，排在前三的日本，台湾和美国，在排行榜中找不到中国的名字，他不由得发出了一个感慨，说中国虽然治疗在世界排不到前列，但对血透的感控要求已经是比美国这样的发达国家还高了，究竟该怎么看待？是值得大家思考的问题。确实这个问题不单单是他们在思考，我想我们感控专职人员也应该做个思考，如何做到更符合中国国情，又符合循证，才能让我们的感控更科学吧国内更严啊 感控要求严，患者更安全。 透析用水0.25EU可以证明{:1_12:} 星火 发表于 2015-12-9 15:26
国内更严啊
不是我们国内搞的严格，是太多的外行在给专业人员提无知的要求！ 楼主，日本排在第一没意见。但是把台湾和美国排进三甲这个不能认可。 我去台湾考察过，台湾也没内地的严格，但是不表示，他们就落后，反而他们从细节做的比国内好多了。
内地形式主义框框多，因为缺乏临床经验和怕负责任，都不太真正的 懂做。这就是你看到的 “严格”。 米克 发表于 2015-12-10 23:01
楼主，日本排在第一没意见。但是把台湾和美国排进三甲这个不能认可。
这是国际排名，是根据治疗结果来的，不是谁擅自排的名哦 本帖最后由 婉若秋水 于 2015-12-13 19:07 编辑
随风提的问题很有些深刻了。
不由得又想到我们的民族总是善于变通，善于打折，不喜欢守规则的特点，是不是基于这种考量我们的专家把标准定的略高了呢？{:1_10:}
婉若秋水 发表于 2015-12-13 18:52
随风提的问题很有些深刻了。
不由得又想到我们的民族总是善于变通，善于打折，不喜欢守规则的特点，是不是 ...
赞同您的观点，大家都说制定制度的是拍脑袋的专家，却忘了其实就是这些专家们反而更加游历四方，了解的不比我们少，那还这样制定，确实是基于更多因素的考虑{:1_17:} 制定规范大家应该多多接地气。 结和中国的国情制定规范，我们的工作才能做好。 @往事随风 、@婉若秋水 我实在是想有个机会跟大家当面把自己的想法跟大家交流一下！由于在临床实际工作中看到在全国范围内血透机消毒普遍存在这严重错误所以最近在各地演讲的内容就是透析机的消毒程序和消毒液的选择。 米克 发表于 2015-12-14 11:05
@往事随风 、@婉若秋水 我实在是想有个机会跟大家当面把自己的想法跟大家交流一下！由于在临床实际工作中看 ...
非常欢迎并期待着您的分享啊！ 我们期待分析结果，更希望符合国情的操作性强的政策出台 米克 发表于 2015-12-14 11:05
@往事随风 、@婉若秋水 我实在是想有个机会跟大家当面把自己的想法跟大家交流一下！由于在临床实际工作中看 ...
期待有机会听您的专题讲座，暂时没有机会当面交流，就多在这里交流吧。 米克 发表于 2015-12-14 11:05
@往事随风 、@婉若秋水 我实在是想有个机会跟大家当面把自己的想法跟大家交流一下！由于在临床实际工作中看 ...
是啊，论坛就是个非常好的交流平台呢 米克 发表于 2015-12-14 11:05
@往事随风 、@婉若秋水 我实在是想有个机会跟大家当面把自己的想法跟大家交流一下！由于在临床实际工作中看 ...
非常期待，抽空给我们讲一讲吧{:1_12:} 克克米克 发表于 2015-12-22 15:57
非常期待，抽空给我们讲一讲吧
刘教授认识的人多{:1_1:}你可以跟院感人联系一下。我们临床技师跟院感人一起交流一下.
页:
[1]