关于最佳辩手评选的一些话
近日，有会员私信我，主要是对于最佳辩手的评选结果表达一定的不满。我想说的是：辩论赛举办至今，每一场都各有各的精彩，特别是自6月份以来，尝试了团队合作，辩论的效果更佳棒。
几乎每一场辩论赛，都有几个人几句话几个论点让人眼前一亮！
6月份的锐器盒，让我们读懂了国家众多的规范；
7月份的透析机，让我们深刻且全面地了解了透析；
8月份的护士帽，让几乎没有悬念的辩论有声有色；
10月份的器械预处理，让我们对工作流程的细节有了更近理性的认识！
这些，都是辩论赛的魅力所在！而让辩论赛魅力四射的，正是每一位认真准备努力挖掘的辩手们！
但既然是评选，自然要优中选优！
因为是网络比赛，不可能像面对面辩论那样进行评选，故而，更加看重的是在这场辩论中花费的心思，辩论的思路，和语言表达的能力。
所谓花费的心思，主要是与队友的配合；
所谓辩论的思路，主要是对辩题的理解和循证依据的采集；
所谓语言表达的能力，不仅仅是个人的表达，还要对己方发言的保护，更要有火眼金睛抓住对方的弱点。
辩论赛不仅仅是个人能力的展示，更是希望让我们将循证感控从理念落到实处！
以上这些，写在即将开始的11月辩论赛之前！期待涌现更多的辩手！
参加过辩论赛才更明白辩论的精彩！
加入辩手群，全程围观辩论才知道裁判有多么的霸气！
裁判很辛苦，裁判很博学，裁判很敬业，裁判已经完全专业！ 裁判使用点评功能，我只能选择回复{:1_7:}
是真的，发自肺腑的感言。这次实习版主辩论赛，当我加入辩手群的时候，我才知道裁判在幕后付出了多少劳动，才知道每一个辩题并不是那么简单的产生，才知道裁判的点评是付出了多少个休息时间才能完成。
辩论赛，您们真的辛苦了 辩论赛的第一阶段是观点陈述阶段，这个阶段的规则是不允许重复队友观点，但是可以补充。
于是如何把握好发言的尺度，就非常重要了。这个阶段一直是犯规的重灾区。{:1_12:}
那么，为什么要提出这个看上去很苛刻的规则呢？
理由一：作为一个好的辩手不仅仅要思维活跃，更要有良好的表达能力。每个人看待问题的角度不同，就希望尽量完善观点，这个本无可厚非，也正因为此才同意补充观点。但是，问题在于有人一时激动没表达好，那么当别人去读的时候就会发现这个内容要么自相矛盾，要么重复表达了。
理由二：这是网络辩论，而且是团队赛。通常发帖后主持人会给各个辩手和团队一段时间去讨论和修改。如果发帖四个小时内都没有发现己方的问题，那就表面团队内部沟通不足、协作配合还不够默契。
另外，在这个阶段，还鼓励双方举报对方的违规贴。
这不仅仅是为了帮助裁判来发现问题贴，更多的是督促双方认真读帖。
举报，恰恰体现出在深入地理解对手的观点，确实是很用心地在琢磨对手说的每句话。
当然，不是每次举报，裁判都会认同的{:1_7:}。裁判不是机器人，也是有自己的考量；只不过，尽量站在一个中立的立场上去判断而已。
昊爱无限 发表于 2015-12-2 09:46
裁判使用点评功能，我只能选择回复
是真的，发自肺腑的感言。这次实习版主辩论赛，当我加入辩手群 ...
过奖过奖，惭愧惭愧{:1_8:}
页:
[1]