JAMA Intern Med：医务人员自我污染率高达46%
你知道么，医务人员在移除手套、医用外衣等防护物时，其自身皮肤和衣服的污染率很高http://img.t.sinajs.cn/t4/appstyle/expression/ext/normal/b6/sb_org.gif这提示医务人员需要通过加强教育和实践练习（实践中随时能看到自身污染情况），来有效的减少医务人员的自我污染情况。http://t.cn/RyrOcb0 手卫生外，还需要哪些防护{:1_9:} 移除手套、医用外衣时污染，应该是脱这些防护用品时做的不够规范吧？ 热带雨林2010 发表于 2015-10-16 19:26移除手套、医用外衣时污染，应该是脱这些防护用品时做的不够规范吧？
同意老师的观点，应该就是不规范的操作造成的，之前不是有过报道吗：一位英国护士在护理埃博拉出血热患者的过程中因为脱隔离衣时，手碰到了隔离衣的外面而感染了埃博拉病毒而死亡的。 JAMA Intern Med：医务人员自我污染率高达46%！
作者：Mechront 译 来源：MedSci 发布时间：2015-10-15 我要评论 我要投稿
分享到：0
Tags: 手套污染公共卫生
医务人员在移除个人防护设备（PPE）时，皮肤上、衣服上沾染的污染物会导致病原体的传播以及感染风险增加。为探究医务人员移除PPE期间，皮肤和衣服被污染的几率和地点，以及评估对污染频率进行干预的影响，研究者在2014年18月28日—2015年5月31日，进行了一项时点患病率研究和实验设计的干预研究。研究对象使用荧光乳液进行模拟的移除被污染的PPE，以及对另人群进行教育、实践（使用荧光乳液进行移除污染的PPE可以随时看到衣服、皮肤上的污染物）等干预研究。
435次手套和医用外衣的模拟移除试验中，有200 (46.0%)次荧光乳液提示皮肤或衣物污染，参与研究的4家医院的污染率差不多(range, 42.5%-50.3%)。同时研究发现移除污染的手套的时候比医用外衣污染率更高 (52.9% vs 37.8%, P = .002) ，因技术失误导致的污染率显然更高 (70.3% vs 30.0%, P < .001)。干预试验结果提示，进行了干预的人群其污染情况显著好转（干预前 vs. 干预后 60.0%vs 18.9% , P < .001），并且干预1个月以及3个月之后，干预效果依旧存在，这两个时间点的污染率均为12.0%，与干预前相比，干预的效果是很显著的。模拟试验过程中，荧光乳液和MS2噬菌体污染率相似 (58.0% vs 52.0%, P = .45)。
研究结果表明，医务人员在移除手套、医用外衣等防护物时，其自身皮肤和衣服的污染率很高，不过通过加强教育和实践练习（实践中随时能看到自身污染情况）可以有效的减少医务人员的自我污染情况。
原始出处：
Myreen E. Tomas,Sirisha Kundrapu,et al.Contamination of Health Care Personnel During Removal of Personal Protective Equipment.JAMA Intern Med. Published online October 12, 2015. 平时不注重细节，就有可能造成严重的后果 医院感染管理需要注意的方面太多了，应该加强细节的管理。 平时不注重细节，就有可能造成严重的后果 xucf730 发表于 2015-10-20 02:52
JAMA Intern Med：医务人员自我污染率高达46%！
作者：Mechront 译 来源：MedSci 发布时间：2015-1 ...
科学的数据说明，比较有说服力！！！！！！！！！！ 医院感染管理需要注意的方面太多了，应该加强细节的管理。
平时不注重细节，就有可能造成严重的后果 新手学习{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:}{:1_1:} 波斯菊 发表于 2015-10-17 08:22
同意老师的观点，应该就是不规范的操作造成的，之前不是有过报道吗：一位英国护士在护理埃博拉出血热患者 ...
任何的疏忽都可能酿成大错！！！{:1_10:}
页:
[1]