相对危险度与比值比
补课啊，急需流行病学家的感控训练。 这两个公式，比值比是用于病例对照研究，相对危险度用于队列研究，因为病例对照研究无法计算发病率，所以就只能用比值比来表示。 一点这方面的知识都木有，晕的。。。。。。{:1_10:}{:1_10:} snowfly1314 发表于 2015-10-13 08:44这两个公式，比值比是用于病例对照研究，相对危险度用于队列研究，因为病例对照研究无法计算发病率，所以就 ...
病例对照研究只是用比值比近似代替相对危险度。 我们要学的东西咋这么多呀？真是无所不通啊！还要继续学习。 路过学习一下{:1_12:}{:1_12:} 鬼才 发表于 2015-10-13 09:06
病例对照研究只是用比值比近似代替相对危险度。
我认为不是用比值比代替相对危险度，因为两个描述性研究的意义不同，病例对照研究用来研究罕见病等慢性疾病，它能计算的只有患病率，所以如果追溯因果联系的话，必须找一个来表示。相对危险度能够直接表现出因果联系，比值比只能间接反应，所以意义还是不同 本帖最后由 鬼才 于 2015-10-13 22:54 编辑
snowfly1314 发表于 2015-10-13 09:35
我认为不是用比值比代替相对危险度，因为两个描述性研究的意义不同，病例对照研究用来研究罕见病等慢性疾 ...
相对危险度与比值比的意义是不相同的。但在病例对照研究中不能计算出相对危险度，但为了研究暴露与疾病的关系，只好用比值比来替代相对危险度的用途了，特别是在研究罕见疾病中。许多研究就是这样做的。现在有一种巢式病例对照流行病学研究更是这样。 鬼才 发表于 2015-10-13 10:03
相对危险度与比值比的意义是不相同的。但在病例对照研究中不能计算出相对危险度，但为了研究暴露与疾病的 ...
对，我的意思就是这样的 本帖最后由 鬼才 于 2015-10-13 17:29 编辑
星火 发表于 2015-10-13 08:30
补课啊，急需流行病学家的感控训练。
逐步要让大家掌握一些流行病学处理问题的技巧，这对感控工作很重要。
其实也不是感控人员对流行病学的知识知之较少，其他医学类人员对流行病学知识知道也不多。 向专家老师学习了，谢谢！ 寻觅 发表于 2015-10-13 18:24
向专家老师学习了，谢谢！
惭愧{:1_10:}，我不是专家，只是一名草根。 老师辛苦了，给我们上了很好的一课。 向专家老师学习了，谢谢！ 学习了，非常感谢老师的分享！ snowfly1314 发表于 2015-10-13 08:44
这两个公式，比值比是用于病例对照研究，相对危险度用于队列研究，因为病例对照研究无法计算发病率，所以就 ...
不是这样解释的，应该从发病率的定义入手：
发病率是指表示在一定期间内，一定人群中某病新发生的病例出现的频率，是一个率的指标，具有流行病学意义。
患病率是指某特定时间内总人口中某病新旧病例之和所占的比例 ，是一个比值，不具有太大的实际意义。
因此，病例对照研究无法确定新发病例数，只是一个横断面的研究，所以只能用比值比来进行表示，并没有太多实际意义。
而队列研究是从因至果的研究，可以通过两组人群的发病率差别来判断暴露因素的强弱 鬼才 发表于 2015-10-13 09:06
病例对照研究只是用比值比近似代替相对危险度。
1.比值比是参照相对危险度的定义而设计出的一种不具有实际意义的指标，两者的功能和意义相差甚远
2.虽然公式和计算方法很接近，但请不要被此迷惑。此外，从数学角度来讲，一些发病率很低的研究可把比值比近似替代相对危险度。
页:
[1]