关于卫生监督
我们院感人大多是在本省学习培训知识，但是卫生监督执法人员是在全国学习培训，有时候检查指导有不同意见，我们的基层院感人该怎么办呢？是否有同感？ 以国家与地方规范为依据，个人感觉市级及以下“卫生监督”有时候是外行指导内行，有点“乱弹琴”。 黑旋风 发表于 2015-9-22 06:30以国家与地方规范为依据，个人感觉市级及以下“卫生监督”有时候是外行指导内行，有点“乱弹琴”。
我也有这种感觉，但是最近好像感觉他们有点进步，好像还能听取我们的意见并与我们商酌。 但是，大家应该把握一个大原则，不同的人葱不同的角度对规范的理解就会有误，就会造成偏差。
只有多多沟通来解决问题咯~~ 是的卫生监督的人张着手里哪点权力，有点不懂装懂，我好拿规范出来讲话。 黑旋风 发表于 2015-9-22 06:30
以国家与地方规范为依据，个人感觉市级及以下“卫生监督”有时候是外行指导内行，有点“乱弹琴”。
非常赞同！应以国家与地方规范为依据。但有一个问题值得我们关注，往往许多时候许多细节规范没有统一明确的规定，而各位专家可能各自有不同的理解，这给基层医务工作者带来一定的困惑。 黑旋风 发表于 2015-9-22 06:30
以国家与地方规范为依据，个人感觉市级及以下“卫生监督”有时候是外行指导内行，有点“乱弹琴”。
老师说的很对，这种情况很常见，今年我省年会特意请了“卫生监督”及CDC相关人员参加，共同研讨了大家观点不同的问题。 斜风细雨 发表于 2015-9-22 07:23
我也有这种感觉，但是最近好像感觉他们有点进步，好像还能听取我们的意见并与我们商酌。
确实，感觉卫监人员在进步，并能与院感人员有良好的沟通。 黑旋风 发表于 2015-9-22 06:30
以国家与地方规范为依据，个人感觉市级及以下“卫生监督”有时候是外行指导内行，有点“乱弹琴”。
同感，他们的知识好像更新速度很慢，还停留在很久以前 是有不同见解的时候，但大伙都是为工作，私底下多沟通——还是能达成共识的；我们市从去年开始，每年度卫生大督查时，卫监的同志特谦虚，专门邀请院感人参与一起督导，这样大伙沟通的机会多了，许多问题私底就解决了{:1_17:} 同感，有时真的是很无奈的，是听还是不听呢？{:1_2:} 黑旋风 发表于 2015-9-22 06:30
以国家与地方规范为依据，个人感觉市级及以下“卫生监督”有时候是外行指导内行，有点“乱弹琴”。
非常赞同老师的观点。监督的人手上有执法权没办法呀，他们也不懂，只知道钱 斜风细雨 发表于 2015-9-22 07:23
我也有这种感觉，但是最近好像感觉他们有点进步，好像还能听取我们的意见并与我们商酌。
在新规范出来，院感培训时还是可以看见卫监的身影，他们也在进步。 1、无论是谁来查、哪一级来查，都还是在中国，还是卫计委领导下的，都必须执行国家和卫计委的法律法规、部门规章、条例规范。
2、角度不同，认识不同，看法则不同，要求亦不同。但标准是一样的，多沟通。多理解。
有些检查的初衷就不是为了医院的整体提高{:1_7:}，或是流于形式 ，或是目的不纯。 卫监人员临床经验少，对院感的知识仅从书本和各种检查中获得，难免有不足之处，但是他们身上也有责任，而且这种责任不比临床院感人员少，卫监人员也在积极从各方面，包括向临床院感老师学习，来提高专业能力，目的是一样的，亲们请相信。 老朽 发表于 2015-9-22 08:50
1、无论是谁来查、哪一级来查，都还是在中国，还是卫计委领导下的，都必须执行国家和卫计委的法律法规、部 ...
强烈赞同，我们执行的法律法规、规范标准都是一样的，可能个别卫监人员理解有偏差，但是他们确实在进步，在学习。 我们也常常碰到这样的问题，版主老朽所言极是：角度不同，认识不同，看法则不同，要求亦不同。但标准是一样的，多沟通。多理解。 应该以国家的学习为准吧 作为卫生监督人，我必须要说几句，在院感监督方便，我们和院感人的目标是一致的。“法律的尊严在于执行”——我个人观点是院感监督执法，以法律法规为基础是必须的，但是在实际技术操作方便，我们愿意和院感专家讨论交流，充分尊重院感专家的意见和建议的前提是不触犯法律。{:1_14:}
页:
[1]
2