2楼南丁格尔说得很对。院内感染的判断第1、3例肯定是，第2例要结合有无临床症状再定
1，3例均可诊断为院感病例，第二例是否只有细菌定植而无感染征象，不一定诊断为院感，第一例纳入本月份病例，第三例随访时未纳入的是不是算入本年度漏报病例之列呢？个人愚见，仅供讨论。
这三例都属于院感。后两例应该查一下手术植入材料：钢板的情况。
3例都是院内感染，第一例无植入物的，发生在30天内的属于院感，第二、三例是有植入物的，发生在一年内，也属于院内感染
个人认为3例都应属于院内感染
本人认为三例都应算院内感染，无植入物30天内，有植入物一年内均是。
你们医院真牛逼。是同期的患者吗？
标准规定：手术后无植入物30天，有植入物一年之内发生的感染均属于院内感染，至于感染时间的判断就应该是本次来住院的时间
本人认为：1、属于医院感染；2、3、手术不超过一年得均属于医院感染，应统计到本次住院时间里
无植入物手术后30天内、有植入物手术后1年内发的与手术有关的器官或腔隙感染。这三例应该都算院内感染
1、3例均属于医院感染；2、后2例手术可以按现在现在的感染上报；3、鉴于2例骨科植入手术均培养出金**葡萄球菌，建议科室对植入物进行调查。
同意“第一例手术，符合无植入物的手术感染诊断标准：术后30天内发生的感染，属于医院感染。
2、3例病例，楼主只提供了病原学诊断结果，没有提供临床感染的症状表现。需知在临床诊断基础上的病原学检测，才有诊断意义。”
个人认为都属于院内感染
路过，学习了，值得借鉴。
个人认为三例均属于医院感染。
手术部位医院感染，无植入物的切口在术后30天内发生感染，有植入物切口在术后一年内发生感染都属于本次手术的切口感染，如果确定骨科那两例都是金葡菌感染则应该警惕，可以从骨科微生物培养系统进行追溯，看看是否存在金葡菌阳性的聚集性现象，如果存在的话应该尽快开展流行病学调查，查找感染源，如果能找到本院去年同期的资料，可以进行横向对比，看是否存在流行或爆发，一点建议，供参考{:1_1:}
我认为此三例均可诊断医院感染，重要的是诊断后的处理，流行病学调查，分析感染的原因，追踪发生感染的各个环节，这也是医院感染控制的最终目的。
这三例应该都算院内感染
本人认为这三例都属于院内感染，应该统计发现的这个月里边
赞同楼上老师的分析，都属于院内感染。主要进一步分析感染原因和手术过程。