皮肤开放性伤口发生感染是医院感染吗？
头皮开放性伤口，在本院清创，10天后伤口发现有脓液，细菌培养是嗜水气单胞菌，感染是医院感染吗？ 若是住院患者，应该算医院感染。 关平 发表于 2015-9-11 10:48若是住院患者，应该算医院感染。
是住院患者，门诊清创后就一直在住院。 春暖花开 发表于 2015-9-11 10:51
是住院患者，门诊清创后就一直在住院。
当然是医院感染，头皮开放性伤口只是污染伤口而已，并不表示入院时就感染。 是归类为III类切口感染，还是归为皮肤软组织感染，不知哪个类别更确切些？ 关平 发表于 2015-9-11 11:13
是归类为III类切口感染，还是归为皮肤软组织感染，不知哪个类别更确切些？
应该归类为皮肤软组织感染。 春暖花开 发表于 2015-9-11 11:17
应该归类为皮肤软组织感染。
老师说的极是，归类为皮肤软组织感染 应该不属于医院感染，证据不足，除了细菌培养，伤口的性状，是否有渗出？患者的体温？ 扬帆启航 发表于 2015-9-11 15:26
应该不属于医院感染，证据不足，除了细菌培养，伤口的性状，是否有渗出？患者的体温？
扬帆起航老师，伤口都有脓液了，还证据不足吗？ txyy_ygk 发表于 2015-9-11 15:28
扬帆起航老师，伤口都有脓液了，还证据不足吗？
那伤口本身就是污染伤口呢？ 扬帆启航 发表于 2015-9-11 15:33
那伤口本身就是污染伤口呢？
个人愚见，污染伤口是有细菌定值，但应该不会化脓。 我个人认为是院内感染 txyy_ygk 发表于 2015-9-11 15:37
个人愚见，污染伤口是有细菌定值，但应该不会化脓。
那伤口的性状呢？也没有明确描述，还是证据不足呀？老师 我认为诊断为院内感染证据可以支持，临床中此类病例多见，III类污染伤口感染危险因素高 为III类污染的伤口感染，我认为也可归为皮肤软组织感染，应该是院内感染 应算院内感染，记得两年前我在论坛上问过类似问题，老师们解答过 为III类污染的伤口感染，我认为也可归为皮肤软组织感染，应该是院内感染 。
类似的问题以前论坛也讨论过呀，属于院内感染。 医院感染是指住院病人在医院内获得的感染，包括在住院期间发生的感染和在医院内获得出院后发生的感染；但不包括入院前已开始或入院时已存在的感染。---------本例就是入院前已经存在感染：入院时细菌已经存在了，但是这个潜伏期比较长而已，所以本例不是院内感染。
页:
[1]