safihu 发表于 2009-4-6 17:20

20090406 导管相关性血流感染（CRBSI）标本采集方法及结果解释

今天下午才做的导管相关性血流感染（CRBSI）标本采集方法及结果解释，依据在哪呢？
希望有更多人看到。

导管相关性血流感染标本结果解释方法依据？
http://bbs.sific.com.cn/viewthread.php?tid=15377
先把图发上来吧。
仍然VSD、JPG格式！




gaoxd5 发表于 2009-4-6 17:29

我觉得您的讲法太绝对，因为即使是两份血培养，仍有一定的概率检不出血流感染中的病原体，是否把语句变圆滑一点？个人意见！

safihu 发表于 2009-4-6 17:33

原帖由 gaoxd5 于 2009-4-6 17:29 发表 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
我觉得您的讲法太绝对，因为即使是两份血培养，仍有一定的概率检不出血流感染中的病原体，是否把语句变圆滑一点？个人意见！
;P 正是听大家意见要改的。找不到明确依据，看了另一个帖子了没有，是年会时某教授的课件里的说法啊。希望多提改进意见。

gaoxd5 发表于 2009-4-7 07:46

总体原则是没有错的

safihu 发表于 2009-4-7 07:56

原帖由 gaoxd5 于 2009-4-6 17:29 发表 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
我觉得您的讲法太绝对，因为即使是两份血培养，仍有一定的概率检不出血流感染中的病原体，是否把语句变圆滑一点？个人意见！
那好的。改成圆滑一些！！

toto 发表于 2009-4-7 10:55

原帖由 gaoxd5 于 2009-4-6 17:29 发表 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
我觉得您的讲法太绝对，因为即使是两份血培养，仍有一定的概率检不出血流感染中的病原体，是否把语句变圆滑一点？个人意见！
也有同感啊，楼主考虑一下！

safihu 发表于 2009-4-10 00:34

原帖由 toto 于 2009-4-7 10:55 发表 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif

也有同感啊，楼主考虑一下！
能否再具体提供如何圆滑的意见。:D

miaozi6808 发表于 2009-4-20 10:43

谢谢分享~~~~~已下载

美罗 发表于 2009-4-20 11:25

回复#1safihu的帖子

谢谢分享！:handshake

bozhouchengying 发表于 2009-8-14 16:49

谢谢分享！

phswany2007 发表于 2009-8-25 15:26

谢谢楼主慷慨分享。最近一直在探讨CRBSI的诊断问题：
1. 目前最新的、权威的CRBSI诊断标准来源于哪里？还是美国CDC 2002的标准吗？
2. 楼主的结果解释是否有点矛盾，如CRBSI-2中的第1点，若2套阳性血培养为同一种菌，已经可以判定为CRBSI了，不必与培养提示时间早2h的条件同时存在？
3. “提示CRBSI”，“建议为CRBSI”，有何区别？

safihu 发表于 2010-1-13 09:12

谢谢楼主慷慨分享。最近一直在探讨CRBSI的诊断问题：
1. 目前最新的、权威的CRBSI诊断标准来源于哪里？还是 ...
phswany2007 发表于 2009-8-25 15:26 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
你考虑的这些问题我也有疑惑，也发过帖子。
http://bbs.sific.com.cn/viewthread.php?tid=15377&extra=page%3D1

亲亲子衿 发表于 2018-9-14 08:15

！！！！！！！！！！！！！！！！！

















szwuxl 发表于 2019-1-2 14:50

下载学习了，感谢分享！
页: [1]
查看完整版本: 20090406 导管相关性血流感染（CRBSI）标本采集方法及结果解释