做或不做，手术部位感染监测还有意义吗？
我现在还在做手术部位感染监测，可是感染率非常低，一年就那么几例，想做感染专率反馈，还真拿不出数据！我非常困惑！
各位，捅破天窗，我们究竟还要不要继续做呢？
的确如此，我们这也是这种情况，赞成取消！ 个人觉得有必要做，在基层医院，有做的话，可以监督临床科室较好地控制一类切口抗菌药物的使用，还有，目前等级医院评审的也要求要有手术切口的目标性监测
所以，我觉得目前还不得不做着。
必须做，国家有标准和法规要求，如果不做出现事故谁来担责？ 个人觉得有必要做，但在基层医院，手术例数太少了，监测意义不大。 个人觉得有必要做，对控制一类切口抗生素预防使用有些帮助，但在基层医院，手术例数太少了，监测意义不大。 按实际情况来说，如果感染率非常低，这样监测意义确实不大，可以撤销。但是如果检查标准里有明确要求，那也只能继续做监测吧。 我们也是这种情况，不知道怎么办才好。 沧浪之水 发表于 2015-8-26 16:06
按实际情况来说，如果感染率非常低，这样监测意义确实不大，可以撤销。但是如果检查标准里有明确要求，那也 ...
现在也只能这样了，要是感染率高，还真是麻烦了！ 没道理 发表于 2015-8-26 13:20
个人觉得有必要做，在基层医院，有做的话，可以监督临床科室较好地控制一类切口抗菌药物的使用，还有，目前 ...
对啊，等级评审有要求你不做行吗？ 感染率低，是不是没有上报呢，有没有漏报的情况 我们也在做，手术切口感染率统计出来比较低，我觉得这数据不全面，其实病人因为住院时间短，**感染都出院后才发现，有些门诊换药好长时间，有些再次入院手术，特别是骨科和普外科手术，我们医院遇到不少这类病人，还有的到其他医院治疗，那更加**了有无感染。我们缺乏出院后跟踪体系，这数据不能完全体现医院的真实情形。 一往琴深 发表于 2015-9-15 15:28
我们也在做，手术切口感染率统计出来比较低，我觉得这数据不全面，其实病人因为住院时间短，**感染都出院后 ...
我们做的是乳腺手术、胆囊手术，电话回访病人，感染率真的不高！但是有病人会告诉我们手术切口的反应和愈合情况，我们把这些信息告诉医生的 SSI的感染率低国内有漏报的可能，特别是想出院后感染的病例漏报的会有，我们的随访可能不是很严谨 wuxiao 发表于 2015-10-2 21:09
SSI的感染率低国内有漏报的可能，特别是想出院后感染的病例漏报的会有，我们的随访可能不是很严谨
我们是电话随访的，可是感染率真的很低 我们医院骨科植入物手术特别多，我觉得监测还是非常有意义的。
一季度二季度我们医院骨科一切的感染率1.6%，科室非常重视，呵呵，当然离不开我们监测数据的支持，刚刚统计三季度一切手术部位感染率0.6%，还是有作用的。 我觉得国家可以规定需要开展，但医院可以根据自己医院的情况去选择，不应该强制性去做。手术切口感染率，如果是哪类手术超过了标准，就应该采取措施控制。感染办的人员少，工作量大，不必要的项目可以减量了。{:1_4:} 我们在做，也在电话随访，感染率很低。 我们基层医院手术很少，一个月总的也就二三十例，不同部位，不同切口类型，手术等级不同，监测结果不知如何比较才好！但是等级医院评审要求要做，也只有做，但感觉意义不大！一个人的感控科，没有感控系统，全是人工监测统计，唉！做，感觉只是为了迎检准备{:1_1:} 基层医院感控人员有同感，手术病人感染率低，手术病例也少，目标性监测的分析总结很难出结论。
页:
[1]
2