手足口病使用抗菌药物治疗可以理解？
size=2]市局、市CDC组织手足口病师资培训，手足口病使用抗菌药物是错误的，但是可以理解的？真是让人匪夷所思！手足口病诊疗指南（2008年版）仅在重症病例有呼吸、循环衰减时可以给于“有效抗生素防治继发肺部细菌感染。”
难道普通患者需要使用抗菌药物？
回复 #1 gjs661 的帖子
规则？？近期看一些治疗都上四代头孢了，真不希望是滥用阿？给感控带来新难题，耐药菌会增多么？:L :L回复 #2 zhangfh 的帖子
兴旺教授的讲座：手足口病期“无细菌感染之证据不应使用抗菌素”。
心肺衰竭“继发肺脏等部位细菌感染时应用有效抗生素”。
讲得非常好，我们收治40多例单纯手足口病都不用抗菌药物。
要给患者雪上加霜啦，也是李教授的无细菌感染之证据不应使用抗菌素呵。
是这个“可以了解”，我们感染病科治疗手足口病常规使用头孢他啶。我们的儿科病房不用！
还好，全体儿科医生意见统一。
回复 #1 gjs661 的帖子
的理解是只有在这种情况使用：仅在重症病例有呼吸、循环衰减时可以给于“有效抗生素防治继发肺部细菌感染。”而其他病例都不需要用。回复 #6 绿谷 的帖子
的理解因该是正确的。抗菌药物的使用，很可能存在其他目的。:@ :@ :@回复 #7 gjs661 的帖子
病起初有明显血象WBC增高，是使用抗菌药的原因吗？回复 #8 zhangfh 的帖子
生部专家讲座提到：有些病毒感染也可以有血象WBC增高，比如流行性乙型脑炎。卫生部指南很明确，手足口病心肺衰竭者才使用抗菌药物。是这个“可以了解”，我们感染病科治疗手足口病常规使用头孢他啶。我们的儿科病房不用！
还好，全体儿科医生意见统一。
支持您的观点！
灰色部分
色部分，回扣药品使抗击传染病增加变数？即使需要，没有回扣谁愿意使用？？本帖最后由 gjs661 于 2009-5-22 22:05 编辑
灰色部分，回扣药品使抗击传染病增加变数？即使需要，没有回扣谁愿意使用？？
zhangfh 发表于 2009-5-22 21:51 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
同感，有的人真是无“良知”可言！手足口病个个用头孢他啶，本来来居家治疗的、该留观的都住院了已经是不应该。我们医务科，分管院长已意识到感染病科“积极”收治病人的动力所在。这样的恶果是没有足够的精力去观察、识别、筛查重症病人! 多数耐药菌株是滥用抗菌药有关，与利益关系很大。
支援的医疗队里也有情绪啊。。。。
控制手足口令人担心哦。。。。。。:L
部长该知道否？？？？ 卫生行政部门、CDC等干预手足口病依法报告，部长未必了解细节。为什么瞒报，据说厅长看到发病人数太多不高兴。
什么时候厅长也是专业人员？ 5# gjs661
“手足口病个个用头孢他啶”，难于理解。
在我们医院普通病人一般都是抗病毒+vit治疗，大部分是不需要抗生素的。:) 8# wen8023_绿茵场
我们感染病科主任跟市感染病科学的。市医院感染病科怎样用的我不清楚，但市医院儿科在病毒性脑炎、轮状病毒肠炎都用抗菌药物。每次来会诊都批评我们病毒性脑膜炎不用抗菌药物。 8# wen8023_绿茵场
我们感染病科主任跟市感染病科学的。市医院感染病科怎样用的我不清楚，但市医院儿科在病毒性脑炎、轮状病毒肠炎都用抗菌药物。每次来会诊都批评我们病毒性脑膜炎不用抗菌药物。
gjs661 发表于 2009-5-22 22:36 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
用抗菌药物的目的和适应症是什么？医改不改这个，终久会没有意义的？ “灰色”当然助长了滥用，但更重要的原因是认识问题，感冒要不给点抗生素70%的医生自已也不踏实，越重视的患者越要用！不是吗？ “灰色”当然助长了滥用，但更重要的原因是认识问题，感冒要不给点抗生素70%的医生自已也不踏实，越重视的患者越要用！同感！ 作为临床科室主任，我体会一个科室抗菌药物使用，关键是科主任。而有些科室主任………
页:
[1]