火力点之三：厂家生产的就一定规范吗
正方：非自制的锐器盒也未必就规范，工作中就有很薄的锐 ...
辩论点评都看了，版主剖析的挺好。但是这点上我不认为正方扳回一局，正规厂家生产的规不规范，有专门部门检查，次品肯定有，但极少。想想厂家生产的经过多少环节，还有审查，都存在不合格的次品，更别说自己制作的了。这一点肯定是反方驳斥的占上方。当时我也是辩手，所以记得比较清楚。{:1_7:}不过，版主说的对。没有组织和管理，辩论最后就成了幼儿园小朋友吵架了{:1_12:}期待明天的辩论。 拙凌 发表于 2015-7-15 16:17
您的意思是目前这些选题都还欠点火候？您有哪些好的议题提供呢？我们也是需要很好的思路。能透露一点吗？ ...
首先我很喜欢这个平台，通过辩论赛让我及广大新人们受益菲浅，希望选题能考虑不利于执行而规范却还在死磕的事情，如进入产房究竟需不需要更衣换鞋等等…… 幸福小秘书 发表于 2015-7-15 16:39
辩论点评都看了，版主剖析的挺好。但是这点上我不认为正方扳回一局，正规厂家生产的规不规范，有专门部门 ...
您的回复就是问题所在！就这条回复而言，你只是表达了对这个产品的看法，但是你没有去针对性的反驳对方论点。对方厂家生产的产品未必规范，从而也会带来风险。
也就是说，你反驳的不是对方的质疑的。 正方：自制利器盒质量是否过关，能否有利于操作，能否从设计上真正减少锐器伤事件 辩论赛这种形式，可以达到通过讨论、基本统一思想和相关知识宣传的效果，无论是不是象幼儿园小朋友吵架还是昏招叠出。参与者和围观者都受益菲浅
页:
1
[2]