二道桥的羊肉串 发表于 2015-6-29 00:35

【讨论】如果这种操作感染率高，是不是就可以不做了？

最近去我院EICU做目标性监测，发现了一个奇怪的现象，和各位探讨一下，我在做三大管的监测中，突然中心静脉置管的患者没有了，连续一周，只有一个病人在锁骨下置管，其他都是做了PICC，，发现此问题后，第一时间想和主管医生询问，但是得到的结果是，我们现在中心静脉置管的感染发生较高，而PICC则较低，所以我们都改用PICC置管了，大家看看我们的医生的理由成立么？
我应该怎么说服这些大医生呢？

1234qwer 发表于 2015-6-29 01:11

不用去说服，降低感染率是最重要的。

1234qwer 发表于 2015-6-29 01:13

PICC导管是一种经肘前的外周静脉穿刺置入上腔中心静脉处的导管，可以较长时间留置使用。根据导管质量的不同可以在体内留置3个月至一年，操作快捷，无严重并发症。能将各种药物直接输送到中心静脉处，能迅速稀释药物浓度，避免刺激性药物对血管的损伤。
针对ICU病人，PICC导管是一个不错的选择。

1234qwer 发表于 2015-6-29 01:17

需要提醒一下的是：PICC也属于中心静脉置管

84921501 发表于 2015-8-2 15:59

Picc也是中心静脉导管监测范围内的。

三国之英雄 发表于 2015-8-10 10:17

各种置管感染发生几率的大小只是相对的，主要看医生置管时的无菌操作和置管后的护理。

dasucn 发表于 2016-4-23 19:05

为什么要说服 医生呢？picc 若满足临床科室的治疗要求，那为什么不能用？挺好的。picc导管类型中有一种是耐高导管，输液速度可和cvc媲美。
页: [1]
查看完整版本: 【讨论】如果这种操作感染率高，是不是就可以不做了？