79号先生 发表于 2015-6-17 09:59

meta分析中的回顾性队列研究和病例对照研究是否应该合并？

关于meta分析中回顾性队列研究和病例对照研究的文章能否合并，请大家讨论。

举例示意：
为了进行NSE与肺癌预后的关系的荟萃，甲和乙文章进行了不同的试验：
2013年10月份，甲查了医院病历库2009-2010年所有的肺癌病人，从中挑选出合格的研究对象（比如首诊、资料完整），然后开始打电话或者上门逐一询问病人就诊以后的情况怎么样。即回顾性队列研究。
乙近年来经手了不少肺癌病人，由于和病人关系很好，在2013年10月的时候，他知道他经手的肺癌患者中，有50个人还活着，有50个人已经死了，就赶紧去查了一下这50个人以及同期50个对照病人在就诊时（时间不一定限制在2009-2010年）的NSE水平，试图研究基线NSE水平与肺癌预后的关系。即病例对照研究

辣么，在进行NSE与lung cancer的关系研究荟萃时，可否将甲乙合并？

佳蕙淼淼 发表于 2015-6-17 10:33

貌似不可以，队列研究与病例对照研究的性质不一样。了解两者的意义许多疑惑就会迎刃而解了。

a631642192 发表于 2015-6-17 11:11

应该不可以的，两者研究方向不一样，一个是由因及果，另外一个是有结果推寻原因，两者的论证强度也不一样，队列研究强于病例对照！

zhanjian1518 发表于 2015-6-17 11:33

      meta分析中队列研究与病例对照研究没有绝对的可合并与不可合并之分，文章中可以进行合并！但是两者的效应量（RR或者OR）不能简单的合并，必须将OR转化为RR才行，有转化公式！ 另外在敏感性分析与亚组分析可进行两种类型的研究的分别探讨！

79号先生 发表于 2015-6-22 11:16

有些文章还是有合并的，然后看了方法学的文章，可合并与否关键在于效应量是否相同，与研究类型关系不大。

蓝鱼o_0 发表于 2015-11-21 00:02

不同的设计建议分开。两个设计是完全不同的，合并没有任何意义。可以做做SUBGROUP ANALYSIS。

fyz88033 发表于 2016-5-6 08:14

合并后做亚组分析或是敏感性分析，并在讨论中对其进行说明就可以了
页: [1]
查看完整版本: meta分析中的回顾性队列研究和病例对照研究是否应该合并？