有感于年会壁报论文.....
今年的年会，由于会议室挤不进去，我索性对壁报展览认真地浏览了一遍，不禁为感控专业人员的科研能力叫好，也为不少制作精美的壁报点个赞。但同时也有一种深深忧虑。有的壁报只有中文，有的也同时展出了英文摘要。但是这个英文摘要部分却让人大跌眼镜，稍有点常识的人都可以发现，完全是交给网络软件完成的，存在明显的“货不对版”、中式英文的现象，根本能称为一句完整的话。这个问题其实并不新鲜，也不仅仅是院感专业论文有如此表现。现摘录两篇，并没有其它的意思（起码人家比我要强一百倍，由于我偷懒，本人的3篇摘要都未去制作壁报。），只是希望我们大家在今后的工作中予以注意。每年学生毕业的论文答辩环节，总有此现象发生。无论研究生还是本科，就那么区区千余字甚至不到百字的英文单词，那么简单的语法，我们又学习了如此多年的ENGLISH，怎么不能自己发现其中的重大错误呢？个人认为还是不用心去做。人们常说，认真只能做对，用心才能做好。我并不反对使用软件进行翻译，但是软件只是一种工具，用工具来代替我们一个活生生的人的思维，岂不是降低了自己？我们论坛上就有很多英文文献，参照这些文献的写法，我们完全可以将自己的摘要写出来，哪怕是照葫芦画瓢！
老师说的对，不能完全依赖翻译软件，本人为了写论文英文摘要，曾经用过，翻译完后，为了防止出错，又将类似的文章的英文翻译拿来看，发现有出入，最后不知道那个对，只好根据语法常识，自己排顺序，然后发给编辑部再请编辑老师修改。 专业英语的问题，其实就是一个学习和阅读、模仿的问题，没有捷径。
简单的说，医院感染现在普遍认可翻译为healthcare associated infection，如果我们写，我们就写这个，需要理由吗？我们去读这样的专业文献就可以学来的，并不需要理由 这个问题是需要引起注意了，但目前没有好的解决办法。
现在的感控人员好学，这一点是要肯定和鼓励的。但问题是，目前感控人员英语水平普遍不高，而为了晋升晋级，有时不得不写一些“中文式”的英文摘要去应付，这一点可以理解。但这样的“摘要”出现在大会壁报上，就有点过了，对大会的壁报，希望今后还是由专家审核一下为好，尽量减少这样的错误。 由于消息闭塞，没来得及做壁报。抱着学习的态度，当时在现场展厅我也是认真看了一遍。有些的确不错，但部分壁报着实让我大跌眼镜...楼主说的话我也是早就想吐槽了！{:1_5:}
页:
[1]