jiajunpeng 发表于 2009-3-24 09:42

洗手液不能代替肥皂

洗手液不能代替肥皂??
2006年12月24日 09:20
  用洗手液还是肥皂洗手?相信大多数人都选择洗手液,因为其使用方便,能杀菌,还有润肤的作用。但《加拿大生活》杂志近日发表的文章却指出,洗手液是不能代替肥皂的。
  去除污垢,杀菌消毒是洗手的主要目的,而洗手液只能满足其杀菌的作用,因为大多数洗手液中都含有酒精,酒精不能有效地去除附着在皮肤细小缝隙中的一些污物,如灰尘、泥土、血渍等,所以,一旦手上沾染此类污物,仅用洗 手液是不够的。可见,使用洗手液的前提是先把这些污物去除掉。因此,这种情况下应该使用肥皂来洗手,而不要单纯使用洗手液。其实,去医院就会发现,很多医生都使用肥皂洗手,可不是由于肥皂的价格便宜。
  当然,并非所有的洗手液都含有相同的成分,如果洗手液中的酒精含量少于60%,杀菌作用就会大打折扣,如果用这种洗手液洗手其实是没有作用的。在购买洗手液时,注意检查其产品标签上标注的有效成分含量,有些洗手液会以乙醇、对氨基苯甲酸及异丙醇等的含量代替酒精来标示,需要确认的是,无论标以哪种形式,其含量都应该在60%至95%之间,如果含量低于60%,就不能有效杀灭病毒和细菌。不过,酒精含量也并非越高越好,如果酒精含量高于95%或者是纯酒精,杀菌效果反而会受到抑制。
  洗手液只能作为肥皂的后备军,最好的洗手方法是,先用肥皂洗手去除污垢,再使用洗手液杀菌润肤。在用洗手液时,也并非多多益善,每次使用时按出一滴就足够了,在手上反复搓洗后,再用流动水冲洗15秒以上,这样就能把洗手液彻底清洗干净。虽然不少洗手液都含有护肤成分,但在干燥的冬天,如果频繁洗手,仍然会导致手部皮肤干燥,因此洗手后要涂上专用的保湿护手霜。


[ 本帖最后由 wen8023_绿茵场 于 2009-4-10 14:35 编辑 ]

拙凌 发表于 2009-3-24 10:59

不会吧!我们每次监测可都是合格的。另外,手上有可见污染的时候,一般都要先流水冲洗然后再用洗手液吧。

依依 发表于 2009-3-24 11:09

楼主说的洗手液是指的手消毒剂吧?当然手消毒剂不能代替流动水洗手的。当手部有可视污染的时候,一定要先用流动水洗手的。

点点 发表于 2009-3-24 20:45

洗手皂液是含有护肤成分的,与快速手消毒液可不是一回事啊!当手上有可见污物时要用洗手皂液进行清洁。当洗手不便时用快速手消毒液。

落花生 发表于 2009-3-24 21:30

就是,就是,楼主是否把快速手消毒液与洗手液混为一谈了?

清丽幽妙 发表于 2009-3-24 21:35

当手部有可视污染的时候,一定要先用流动水洗手,然后用抗菌洗手液洗.无明显污染时用无水洗手液.

绿茵场 发表于 2009-3-24 21:59

原帖由 依依 于 2009-3-24 11:09 发表 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
楼主说的洗手液是指的手消毒剂吧?当然手消毒剂不能代替流动水洗手的。当手部有可视污染的时候,一定要先用流动水洗手的。

呵呵,本篇报道的记者有点欠专业,给人感觉“洗手液”指的是流动水下的洗手液,应该是指快速“擦手剂”:)

找个角度看星空 发表于 2009-3-26 14:35

倘若你有一种思想,我有一种思想,彼此交流这些思想,那么每人将有两种思想

我们医院用的洗手液去污能力虽不及肥皂,但手上一般的污物还是可以去掉的,除非双手被严重浸染。

jiajunpeng 发表于 2009-3-26 15:50

回复 #7 wen8023_绿茵场 的帖子

随便更改别人的贴子不太尊重别人吧。从下载的全文看这里的洗手液并不是指手消毒剂。我第一次在媒体上看到这个贴子,也感觉有点奇怪,曾尝试找原文也没找到。有次正好手脏,家里又刚好有肥皂又有洗手液,我习惯着用洗手液洗但却洗不干净,一下想起这个报道,遂用肥皂结果轻易去除了。事实证明肥皂的去污能力确实比洗手液强,不信你们也去试一试?当然我不是说要在医院内提倡用肥皂,只是想提醒大家在有可见物污染时可能用肥皂去污更好些。

绿茵场 发表于 2009-3-26 20:12

回复 #9 ruaning 的帖子

请您谅解!
本人并没有不尊重您的意思。
论坛是一个平台,如有不同意见当然可以讨论!:handshake

阳光俊丫 发表于 2009-3-27 20:43

洗手液不能代替肥皂????????????????????????????????????说这话的人真不专业

伍六一 发表于 2009-3-27 21:49

《生活》杂志上说的你也信,《XXX杂志》说90岁的女人可以怀孕,《XXX文摘》说喝酒可以减肥,《XX周刊》说童子尿可以治百病,你信吗?

莫沙比利 发表于 2009-3-27 22:24

专业性强的问题应该以“教科书”或“专业杂志”上的观点为基准点,我相信他们的可信度会高点,一些生活科普性的杂志可信度有多高,值得考究?---------有些人只是想捞取一些稿费,有些杂志只是想吸引读者而提登出一些与众不同的看法。

云淡风轻9 发表于 2009-3-27 22:51

赞同楼上的说法,生活问题与医学问题还是有区别的,感觉有点断章取义。还是查查它的出处再做讨论,免得浪费时间。

altrmyy 发表于 2009-3-28 01:33

我赞同13楼的“语气”,这种说法不会让人觉得不舒服,12楼老师说得是不错,但是可能会让人不舒服甚至会有点“尴尬”。作为一个在中国医院感染控制领域极其有影响的高水平论坛,我想,在同行间还是少点“火药味”好。大家的学历、经历、所处医院级别、接受新知识的途径和机会等各有不同,不能要求在论坛上发表言论的都和各位版主、管理员老师一样水准。
绿茵版主的回答也让人觉得很有风度,佩服!

柳莹依 发表于 2009-3-28 22:13

1楼是把酒精擦手剂当作洗手液了.当手有可视污染时应该用洗手液(液体肥皂)及流动水清洗双手.

柳莹依 发表于 2009-3-28 22:18

去年看到一个文摘,说的是"在一个韩国朋友家里,他的3岁小孩从楼梯上摔下来,朋友不过去扶,而是叫小孩自己爬起来。。。"这让我想起过去这个“故事”是常发生“老美”“老欧”身上,现在换在了韩国人身上,还是稿费吸引人啊。

qhd 发表于 2009-3-30 10:52

回复 #1 ruaning 的帖子

虽然感觉肥皂的去污力似比洗手液强,但洗手液可以大大的减少了交叉污染的机会.

流浪的云 发表于 2009-3-30 16:53

洗手当然是最好的预防感染手段,手消毒液只是在不方便洗手的时候作为洗手的一种补充,不可本末倒置,商家的话是不可信的。

老朽 发表于 2009-3-31 07:46

原帖由 落花生 于 2009-3-24 21:30 发表 http://bbs.sific.com.cn/images/common/back.gif
就是,就是,楼主是否把快速手消毒液与洗手液混为一谈了?

我看有可能!!
页: [1] 2 3
查看完整版本: 洗手液不能代替肥皂