cjsphd 发表于 2015-4-21 15:32

关于质控指标中的病原学送检率的看法

抗菌药物治疗前病原学送检率的指标中指出，病原学检验标本包括：各种微生物培养、降钙素原、白介素-6“等“，最后的“等”字给我们的无限的想象和操作空间，除了2012年全国抗菌药物专项整治活动的督导手册中要求中的外，CRP检查算不算？甚至WBC计数和分类算不算？因为这些都有可能是与感染有关。因而，个人认为，病原学检验标本应仅局限为细菌学送检率较妥，目的是指导抗菌药物的合理使用。对于2012年全国抗菌药物专项整治活动的督导手册中要求中提到的涂片检查，不宜推广。否则以后的病原学送检也许会重蹈痰培养的覆辙，都只有涂片检查了。

李杨 发表于 2015-4-21 16:03

个人认为是细菌培养。

hjqf 发表于 2015-4-21 17:07

病原学检验标本送检的目的在于指导合理使用抗菌药物，本人认为病原学送检应局限为细菌学送检率较为合理。

手榴弹 发表于 2015-4-23 15:55

一个需要思考的问题：病原学送检≠微生物送检，那么病原学送检=？？？

wmluo 发表于 2015-4-29 11:15

深有同感，专家是中国的专家，制定的标准具有中国特色，“等”字代表空间很大，很中庸、很有内涵，同时也很难标准化。

沧浪之水 发表于 2015-4-29 14:39

wmluo 发表于 2015-4-29 11:15
深有同感，专家是中国的专家，制定的标准具有中国特色，“等”字代表空间很大，很中庸、很有内涵，同时也很 ...

有同样的感觉！这方面的问题确实值得思考商榷。
页: [1]
查看完整版本: 关于质控指标中的病原学送检率的看法