围观辩论分赛场——手术室需要交换车吗？
手术交换车一度是等级医院评审时，手术室评价的硬件条件之一。越来越多的证据显示，手术部位感染与环境的关系不大！那么，手术交换车到底有没有必要呢？论坛辩论赛一石激起千层浪，会员热情空前高涨，报名参赛的选手迅速爆满。
为了满足广大会员的辩论热情，让没能参加辩论比赛的会员们也过一过辩论瘾，特与辩论赛同步增开围观辩论帖，围观贴与辩论帖形式相同，辩论主题相同，没能参加辩论队的会员们可以在这里展开唇枪舌战，为各自支持的战队摇旗呐喊。并且不受格式限制。还等什么？赶快参与进来吧！！
作为一名旁观者，还是希望我们的正方胜利，因为我们医院针对上述的问题已经做了许多其他方法，而交换车是最有效，最便捷的一种，所以支持正方，需要交换车 因为手术部位感染与环境关系不大，所以不需要手术交换车 我认为如果没有证据证明手术更换车能降低手术部位感染率的话，没必要更换车；在洁净手术间有可能因为不更换车会造成尘埃粒子数增加，但要靠证据说话，监测结果是如何呢 我选择反方观点： 手术室不需要交换车。 我认为需要交换车{:1_12:} 我也认为与手术部位感染关系不大 我支持正方观点！{:1_14:} 我也认为手术部位感染与环境关系不大，支持反方，不需要交换 我认为交换接送车与手术切口部位感染关系不大，不需要。 支持正方观点，需要交换车，就如同需要更衣换鞋一样，不然的话，手术室的环境就不能很好的保持，不是吗？ 支持正方，理由如下：
一是医院等级复审评价指标，那是由无数大腕级专家学识、智慧与实践经验的结晶，既然明确要求了，那就肯定有他的道理，这一点勿容置疑吧；
其次根据俺自己的经验和曾经的各种方法的简单成本核算，唯交换车是既省物力又省人力（监管力）方便执行的较好举措；
更重要的一点：学者可以是看来的、听来的、说来的等等知识的聚合与创新体，而专家则不同，他或她必须是经过了实践的千锤百炼而后成精的，所以经专家之手或实践之道出台的东东，可信度相对会高一些。
支持正方观点，需要交换车。便于洁净手术室管理，室内外洁污有差别，室外的推车车轮脏运行中可能扬尘增加手术感染的风险。 支持正方观点，需要交换车,国外环境与我国不同，不能照搬外国经验。起码应对车轮消毒。 支持正方观点，手术室内和病房的地面清洁度是无法比较的，如果不换车室外的污物有可能带到洁净手术部去，虽不能直接造成感染，但也增加了感染的机率。 支持正方观点觉得应该换车，而我们也是这样做的 我支持正方观点，需交换手术车。 手术室门口都设有黏胶式的地毡，车轮通过时有一定的清洁作用，而且手术车是一用一消毒，没必要进手术室时交换，增加患者安全的危险。
支持反方
本帖最后由 简单 于 2015-4-10 10:38 编辑支持反方，原因如下：我们医院因为搬入新的手术部，交换车没能及时到位，也就是说没有使用交换车，观察同期手术部位感染率不升反降，当然还有很多因素不同，但从实际工作中的两者比较，交换车的使用与否与意义不大。 支持正方观点，洁污有别，有利于洁净手术室的管理。