洗必泰擦浴预防感染？——临床试验证明无效！附JAMA文献
洗必泰擦浴被认为预防感染的一项措施，最近，JAMA杂志发表一文，报道了再美国完成的一项临床试验，证实洗必泰擦浴未能降低感染。详见附件
当初证明有效时，也是有数据支持的，现在又有说无效了。 我和依依版主的疑惑是一样的，当说这个东东有效时，也是循证依据，也被列为某国的措施之一，如今又有文献报道其无效，依然也是由数据证明。我们该如何选择？也许我们需要更多的依据、数据来支持 本帖最后由 cmu4h_yxc 于 2015-3-23 16:15 编辑
还有预防VAP感控措施中的半卧位与侧卧位的观点，也是各有各的理论和循证医学数据支持的。 当说洗必泰擦浴有效时，也是循证依据，也被列为某国的措施之一，如今又有文献报道其无效，依然也是由数据证明。我们该如何选择？ 当初证明有效时，也是有数据支持的，现在又有说无效了。 洗必泰沐只是手术部位感染预防综合干预措施其中一项，不能简单的说这一措施有效和无效，从洗必泰沐浴对清除和抑制手术部位感染皮肤定植菌效果来看是有效的 路过学习了，谢谢版主分享。 真的假的，还让不让人活了 前两天给手术室人员做培训的时候，还讲到洗必泰洗浴可以降低手术部位感染的风险{:1_2:} 感谢分享！我觉得应该批判性地看待最佳实践，每一项措施只是推荐，并不是万能的，可能在特定的人群或机构并不适用。不能人云亦云，应该鼓励发出不同的声音。 赞同福娃老师的观点，洗必泰沐浴对清除和抑制手术部位皮肤定植菌效果来看应该是有效的。 这个应该算是百家争鸣吧？不能就一篇文章或者科研说明确实是有效或者无效吧？算是一种提示，对特定人群的临床试验？和环境，人群等好多因素有关？？ 这种措施的有效与无效否，需要辩证的看待，不是百分百，试验结果的不同才能促进科学技术的发展。 当初有数据支持证明有效的，现在又有说无效了。我们 ICU已经使用很久了，如何是好？{:1_2:} 哈哈哈哈，楼上说的都好！
医学科学出现矛盾的结论太正常了，太多了，大家不必惊慌呢！反正我们现在还没有做到这一步嘛，等他们积累更多的证据之后，真正的结论可能就会出来了。
论文有点长，可以细看 下载学习，谢谢老师的分享。 福娃 发表于 2015-3-23 16:35
洗必泰沐只是手术部位感染预防综合干预措施其中一项，不能简单的说这一措施有效和无效，从洗必泰沐浴对清除 ...
请细看原文——观察指标不包括SSI呢 倾城时光 发表于 2015-3-23 17:02
前两天给手术室人员做培训的时候，还讲到洗必泰洗浴可以降低手术部位感染的风险
请细看实验对象、观察指标……………… 当初有数据支持有效，现在又说无效？我们该如何管理是好？
页:
[1]
2