关于细菌耐药统计方面的问题
在进行工作相关数据整理的时候，发现了这么一个问题，某种细菌对某些抗生素耐药率不同年度间存在差异较明显，但是统计后P>0.05(差异无统计学意义，使用的是卡方检验)。然后扩大样本量且保证耐药率不变的情况下，重新统计，差异便有了统计学意义。见附图。现在很矛盾呢，针对这样子的情况，样本量相对较少的时候是不是不应该统计了（翻阅了些统计资料，也没有明确说卡方检验至少要多少样本量），直接柱状图看高低？ 图片上传有何意义，是否上传错误？ 好，谢谢您。不好意思了。我重新传上去 在进行工作相关数据整理的时候，发现了这么一个问题，某种细菌对某些抗生素耐药率不同年度间存在差异较明显，但是统计后P>0.05(差异无统计学意义，使用的是卡方检验)。然后扩大样本量且保证耐药率不变的情况下，重新统计，差异便有了统计学意义。见附图。现在很矛盾呢，针对这样子的情况，样本量相对较少的时候是不是不应该统计了（翻阅了些统计资料，也没有明确说卡方检验至少要多少样本量），直接柱状图看高低？卡方检验有病人例数的要求，看例数是否大于40，格子理论数有无小于1,检验方法是有差别的。把数据上传帮你做1次卡方检验就知道了。 木木叶落87 发表于 2015-3-12 22:37
图片上传有何意义，是否上传错误？
谢谢，真不好意思传错了。已经修改了。 tracy 发表于 2015-3-12 23:15
卡方检验有病人例数的要求，看例数是否大于40，格子理论数有无小于1,检验方法是有差别的。把数据上传帮你做 ...
谢谢老师！格子理论数都没有小于1的，所以结果都直接读取完了。数据也在附件了，有菌株数和耐药率，相当可以出来耐药和敏感株数的四格表了 谢谢老师的资料分享，学习了。 tracy 发表于 2015-3-12 23:15
卡方检验有病人例数的要求，看例数是否大于40，格子理论数有无小于1,检验方法是有差别的。把数据上传帮你做 ...
第四栏的菌株数应该与第二行一样的，昨天打错了放上去了
我用环丙沙星的第一列数据做出来的结果有统计学意义，见附件。截图不知怎么上传不成功。
tracy 发表于 2015-3-13 12:30
我用环丙沙星的第一列数据做出来的结果有统计学意义，见附件。截图不知怎么上传不成功。
谢谢老师的耐心帮助！
是因为我没有表述清楚了，每年度下的菌株数是指该菌检出总数（多重耐药+非多重耐药）。
环丙沙星2是在环丙沙星1未统计出差异时，个人假定是否因为样本量不够大不足以检出可能真存在的差异，故假定将各年度该菌检出总株树均翻倍（且假定耐药率不变）再次统计的结果，样本量增大之后差异检验出来了。
但该院实际情况应该是第一栏的，年度的检出株树量就那么多也无法改变，存在一个潜在“有统计学差异”未被检验出的感觉，不知道这样子理解合适吗？
下面是我分别用环丙沙星1、2统计的结果，望指教~~ 很是抱歉，之前没有将问题表述清楚。
样本量少有时无统计学意义，增加样本量就会出现统计学意义。
页:
[1]