医生输液未做皮试致患者过敏 医院被判赔6.4万
医生输液未做皮试致患者过敏 医院被判赔6.4万2015年01月27日 07:53 来源：北京青年报
本报讯 (记者 孔德婧)70多岁的王女士因四肢胀痛前往北京大学人民医院就诊，当值医生输液前未给其做皮试而导致发生过敏，不仅住院151天，还双耳突发性耳聋，甚至病危。王女士由此起诉北京大学人民医院，索赔15万余元。近日，西城法院一审判决北大人民医院负主要责任，赔偿王女士6.4万余元。
输液前未做皮试导致患者过敏
现年已77岁高龄的王女士诉称，2009年12月28日晚，她因四肢胀痛到人民医院急诊科就诊，当值医生违反医疗常规，在了解起过敏史的情况下，没做过敏试验就直接开具头孢曲松钠输液，造成其严重药物过敏。
事故发生后，王女士先后经过人民医院门诊治疗和长达5个月的住院治疗。住院期间还曾出现病危，造成双耳突发性耳聋，直到2010年6月4日出院时，仍存在过敏导致的消化系统功能障碍。
王女士说，自己至今双耳失聪，不能正常饮食，白蛋白明显低于正常范围，体弱无力，常常处于卧床不起的患病状态，生活不能自理，面临着后续治疗。一切原因都是由于人民医院医生的违规操作和严重不负责任，遂要求赔偿15万余元。
鉴定结果证明医院存在过错
面对王女士指控，人民医院辩称，医院对原告的诊断正确，没有违反诊疗规范。原告住院费18万余元，扣除其已交纳住院押金4.5万元，尚欠医院医疗费14万余元。北大人民医院提起反诉，要求王女士支付欠付医疗费，并承担反诉费用。
王女士称，住院费系治疗过敏产生，人民医院还从其医保中扣除7万元，该款不应用来减轻医院的责任，不同意医院的反诉请求。
经司法鉴定中心鉴定结果显示，北大人民医院存在医疗过错行为，且过错行为与原告的过敏性皮炎、肠炎及并发症之间存在因果关系，医方负大部分责任，原告的损害情况不构成伤残。
对于鉴定结果，王女士表示认可，但人民医院则认为不存在违规用药的情况，且与过敏性肠炎无必然联系，鉴定中心认定的与过敏有关的治疗，一部分系原告自身疾病导致。
法院一审判决医院担主要责任
西城法院审理认为，医务人员在诊疗活动中未充分尽到注意义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。为证实医疗过错，法院经当事人申请，委托具有资质的鉴定单位进行了司法鉴定，鉴定人亦根据当事人的异议进行了补充说明，且出庭接受了质询。
根据鉴定意见，人民医院未仔细询问病史，对王女士存在药物过敏未尽到注意义务，违规、超适应症使用药物罗氏芬，且使用过程中对病情观察不细，存在医疗过错。王女士高龄、体质差、对过敏后果恢复慢，亦在其损害后果中占有一定因素，所以医方应负大部分责任。
法院审理后认定，北大人民医院的责任比例为80%，遂一审判决北京大学人民医院赔偿原告王女士医疗费、护理费、交通费及精神损害抚慰金等6.4万余元，驳回其反诉请求。 孔德婧
信源地址：http://finance.chinanews.com/jk/2015/01-27/7006833.shtml 没想到北大人民医院还会犯这样的低级错误？我们都做皮试的。 谢谢老师分享，警示我们医务人员任何操作必须遵循操作过程，这样对病人、对自己都有好处。 学习了，印象深刻，谢谢分享！ 奇怪北大的医生怎么会犯这种低级错，头孢类做皮试是常规。警钟还需长鸣！ 4年时间，一审胜诉。
对病人来说虽然赢了官司，但过程太漫长了。明显的医院过错，还需要拖四年。 不会吧，头孢类做皮试是常规，就是医生忘记开医嘱了，可是护士执行时也该知道阴性才能用啊，难道没有相关记录吗？不可思议
页:
[1]