回复 #19 zzxygb619 的帖子
赞同你的观点，一、是有法规依据的：2001版医院感染诊断标准中明确规定： 医院感染(Nosocomial Infection, Hospital Infection 或 Hospital acquired Infection)是指住院病人在医院内获得的感染，包括在住院期间发生的感染和在医院内获得出院后发生的感染；但不包括入院前已开始或入院时已存在的感染。解释：没有注明在同一家医院发生的感染，也不是仅仅住院期间48小时后发生的感染才称为医院感染。
二、医院感染是学术名词，不能被行政机构划分而扭曲它的本意！更不能因为顾及某个人想当然的想法-感染率统计就是暴露我不愿透漏的我院、我的感染率信息。反思这种观点的存在，是我们的统计目的出问题了，是我们的专职人员宣传教育的不够，是呈报的数据分组没有明确！
三、警惕我们做院感防控的把门士兵，天天喊狼来了，狼来了，狼头来了却忽视了！（宋丹丹说小品）为什么呢？
西安事件中提到：感染的新生儿当中有一个外院转入的，不知道他是不是暴发原头？
重视耐药菌检出，icchina 办的讲座中欧洲非常重视外院 转入的感染病人，是耐药菌的重要嫌疑犯，怎能熟视无睹？狼从眼皮底下混入羊群，该是噩梦的开始！
警惕手术感染防范意识院内、院外的都一样教训深刻，院外的，更能容易从森林的角度看树木的朽损，说服临床，作院感的是拿一个外院的例子让本院的当事人反省借鉴容易，还是指出他的不当好被接受呢？
四、抓大放小原则 常常人员配备不足，如何高效？抓外源感染的大危险因素控制在专职人手中，放内源感染的小危险因素在临床手中。业务岗位资源优化配置，是不是有助于缓解点双方压力？ 赞同ranliang2008，源头单位的感染可能漏报，尤其出院后发生，又没有到其单位住院，多半门诊是感染上报管理的盲点。但在原地住院了，转外院后收住院没有注明曾经住院的，应该报告感染属外院；如已经写明住院的，现有争议，再报可能重复报。后者报还是不报？你的意见很重要哦！ 抛出这个问题，目的就是要引起大家对输入性医院感染的重视！管理方面仍和本院的院感病例的管理是一致的，至于统计可将其登记在案，计算率时可不计入，如果本省或本市质控中心有统一监测系统的则应该上报到系统（系统内应该有输入性院感病例一项，注明发生院感的医院）。站在全局的高度监测本区域院感发生的情况很有必要。
[ 本帖最后由 柳莹依 于 2009-2-16 08:06 编辑 ] 这样例子在日常工作中时常遇到，看上面贴子，正确处理医院感染病例。 是不是象传染病那样进行归口管理，通过共同平台，反馈到原感染单位，院感工作原就不是一点一面的事情，而是集体全面控制，和传染病性质差不多，只不过传染病控制更强制化点
回复 #25 裴泉 的帖子
赞同你的观点。而且从高一层面，避免区域内重复报医院感染病例。否则，各单位不好掌握。
页:
1
[2]